☰

Приговор от 10.02.2017 по делу № 1-361/2017

10.02.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершено ими в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. 23 января 2017 года в 11 часов 00 минут, ФИО3, находясь возле дома <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО4, находящимся в тот момент в «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, предложил последнему, используя глобальную сеть «Интернет», совместно незаконно приобрести без цели сбыта, для личного потребления, у лица № 1, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 231), на что ФИО4 согласился, вступив таким образом с ФИО3 в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Осуществляя задуманное, ФИО3 действуя совместно и согласованно с ФИО4, предварительно встретившись, находясь в автобусе, двигающемся по автодороге от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки «<данные изъяты>», в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 23 января 2017 года, используя принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Самсунг Галакси», имеющий подключение к глобальной сети «Интернет», при помощи приложения «Телеграм», осуществили у лица № 1, зарегистрированного под именем «<данные изъяты>), заказ наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере.

После чего, 23 января 2017 года в 13 часов 20 минут, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласовано, проследовали в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по проспекту <адрес>, где ФИО3 внес денежные средства в сумме 3 500 рублей на счета платежной системы «QIWI-кошелек» («КИВИ-кошелек») при помощи платежного терминала, с целью оплаты заказываемого ими наркотического средства.

В 14 часов 30 минут 23 января 2017 года на вышеуказанный принадлежащий ФИО3 мобильный телефон, посредством мобильного приложения «Телеграм», поступило сообщение от лица № 1 с указанием места незаконного приобретения наркотического средства - тайника, находящегося в электрическом щите на третьем этаже подъезда <адрес>.

После чего, продолжая осуществлять задуманное, ФИО3 действуя совместно и согласованно с ФИО4, проследовали по указанному выше адресу, где в 15 часов 25 минут 23 января 2017 года, из вышеуказанного тайника извлекли, тем самым, действуя умышленно, бесконтактным способом, незаконно приобрели без цели сбыта, для личного потребления, ранее заказанное и оплаченное ими при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA (N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, массой не менее 0,008 граммов, что не образует значительного размера.

Продолжая свою деятельность, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, в 16 часов 30 минут 23 января 2017 года, находясь в <адрес>, полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство смешали с табаком, тем самым, незаконно приобрели без цели сбыта готовое к потреблению вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные части растения и вышеуказанное наркотическое средство, массой 5,818 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целой статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство, массой 5,818 граммов, в крупном размере, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, незаконно хранили без цели сбыта, при себе, с вышеуказанного момента его незаконного приобретения до 20 часов 35 минут 23 января 2017 года, то есть до момента пресечения сотрудниками полиции преступной деятельности одного из соучастников преступления - ФИО3, в 2-х метрах от правого торца <адрес> и последующего изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 23 января 2017 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в административном здании УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому по <адрес>.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и незаконно хранили без цели сбыта при себе вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 5,818 граммов, что составляет крупный размер.

Кроме того, ФИО4, находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг Галакси», имеющий подключение к глобальной сети «интернет», осуществил «выход» в мобильное приложение «<данные изъяты>», где у лица № 2, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 232), зарегистрированного под именем «<данные изъяты>», произвел заказ наркотических средств в крупном размере на общую сумму 1 000 рублей.

Далее, 10 февраля 2017 года в 13 часов 00 минут, ФИО4, продолжая реализацию своего умысла, проследовал в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по проспекту <адрес>, где при помощи платежного терминала осуществил перевод 1 000 рублей на счёт № платежной системы «QIWI-кошелек» («КИВИ-кошелек») в качестве оплаты заказанного им наркотического средства. 10 февраля 2017 года в 13 часов 40 минут на принадлежащий ФИО4 телефон, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» поступило текстовое сообщение от лица № 2 с указанием места незаконного приобретения наркотического средства - над дверным косяком, расположенным на входе в подъезд № 3 в <адрес>. 10 февраля 2017 года в 15 часов 00 минут, ФИО4, продолжая реализацию своего умысла, проследовал по вышеуказанному адресу, где извлек из тайника и, тем самым, бесконтактным способом, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, ранее заказанное и оплаченное им при изложенных выше обстоятельствах смесь, содержащую наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA (N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, массой 1,23 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целой статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляй крупный размер.

Данное наркотическое средство, массой 1,23 грамма, в крупном размере, ФИО4, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, при себе, с момента незаконного приобретения, то есть с 15 часов 00 минут 10 февраля 2017 года до 15 часов 50 минут 10 февраля 2017 года, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции в 11 метрах от левого торца <адрес> и последующего изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного 10 февраля 2017 года в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 48 минут в административном здании УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому по <адрес>.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились с обвинением в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а ФИО4 также согласился с обвинением в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и в присутствии защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласны с обвинением. Заявленное ими добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознают.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО3: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; ФИО4: - по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 23 января 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; - по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 10 февраля 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает наличие двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 33, 34), признание вины и раскаяние в содеянном.

Имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО3 (т. 1 л.д. 18-19), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ , суд признает совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает явку с повинной по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 23 января 2017 года (т. 1 л.д. 30-31), признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам.

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО4 (т. 1 л.д. 32-33, 132-133), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по двум эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ , суд признает совершения преступления группой лиц по предварительному сговору по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 23 января 2017 года.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых: Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиям приговоров и постановления ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности, судимостей не имеет (т. 2 л.д. 35-36, 37-39, 42-49, 50-52, 53-59, 60, 61).

По месту жительства на ФИО3 жалоб со стороны соседей не поступало, привлекался к уголовной ответственности и к административной ответственности по главам 12 и 20 КРФобАП (т. 2 л.д. 66).

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края ФИО3 не состоит (т. 2 л.д. 62, 63).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 194 от 13 марта 2017 года ФИО3 каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рожко алкоголизмом и наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 115-116).

Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиям приговора и постановления ФИО4 ранее привлекался к уголовной ответственности, судим (т. 2 л.д. 76-77, 78-80, 83-88, 89-101, 103-115).

По месту обучения в КГПОАУ «<данные изъяты>» ФИО4 зарекомендовал себя как недобросовестный студент, систематически пропускал занятия без уважительных причин, успеваемость неудовлетворительная, по характеру замкнутый, безынициативный, в общественной жизни коллектива не участвует (т. 2 л.д. 120).

По месту жительства на ФИО4 жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 2 л.д. 122).

За время отбывания наказания в <данные изъяты> ФИО4 один раз продлили испытательный срок за неисполнение возложенной обязанности – продолжить обучение или трудоустроиться, более нарушений порядка и условий условной меры наказания не допускал. По месту жительства согласно рапорту участкового в отношении ФИО4 жалобы и заявления от соседей не поступали, в общении с лицами, ведущими антиобщественной образ жизни, замечен не был, общественный порядок не нарушает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 2 л.д. 124).

На учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края Мирзабеков не состоит (т. 2 л.д. 116). <данные изъяты> (т. 2 л.д. 117).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 179 от 09 марта 2017 года ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Мирзабеков наркоманией не страдает (т. 2 л.д. 23-25).

Согласно представленных стороной защиты в судебном заседании документов, в настоящее время ФИО4 проходит обучение на 1-м курсе КГПОАУ «<данные изъяты>», в период с 24 июня 2016 года по 01 августа 2016 года работал обработчиком в ООО «<данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, как исполнительный работник, пользовался авторитетом.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимых, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, и приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом материального положения и личности подсудимых, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимыми совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4 по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 23 января 2017 года, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ , в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ , по эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 23 января 2017 года, в отношении подсудимых, суд не усматривает, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающее наказание.

Определяя размер наказания за совершенное преступление факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 10 февраля 2017 года, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО4.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ : назначения наказания ниже низшего предела и более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

С учетом критического отношения подсудимого ФИО3 к содеянному, данных о его личности, судимостей не имеющего, наличия постоянного места жительства, а также с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает возможным оказать подсудимому ФИО3 доверие и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , то есть условно, установив при этом значительный испытательный срок, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ , то есть назначения наказания условно, с учетом личности подсудимого ФИО4, склонного к совершению преступлений, судом не установлено.

Признав необходимым назначить подсудимому Мирзабекову наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание его молодой возраст, критическое отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить Мирзабекову наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкциями части статьи УК РФ, по которой квалифицированы его действия.

Учитывая, что ФИО4 совершил умышленные тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 ноября 2015 года, то условное осуждение по приговору от 02 ноября 2015 года, подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по привалам ст. 70 УК РФ .

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ , наказание Мирзабекову надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку последним совершены тяжкие преступления и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана правильно, оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО4, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение стражу, с учетом личности подсудимого, совершившего преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также для обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия Рожко адвокатом Балыковой В.Н. на сумму 3 960 рублей (т. 2 л.д. 138), а также в судебном заседании адвокатом Ототюк Ю.Н. на сумму 1 320 рублей, а всего на общую сумму 5 280 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия ФИО4 адвокатом Николенко С.А. на сумму 9 240 рублей (т. 2 л.д. 137), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 1 320 рублей, а всего на общую сумму 10 560 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

ФИО4 ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 23 января 2017 года, ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 10 февраля 2017 года, и назначить ему наказание - по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 23 января 2017 года в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 10 февраля 2017 года, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО4 приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 ноября 2015 года в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 ноября 2015 года, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО4 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО4 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 июня 2017 года, зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 11 февраля 2017 года до 12 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: - 1) три бумажных свертка с наркотическим средством, 2) полимерный пакетик с наркотическим средством, 3) бутылка с фрагментом фольги, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, хранить в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ; - сотовый телефон «ZTE»/ «ЗТЕ», находящийся на ответственном хранении у осуждённого ФИО4, – оставить последнему по принадлежности; - 1) два полимерных пакетика с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, хранить в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ .

Процессуальные издержки в сумме 5 280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в сумме 10 560 (десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Лубнин Сергей Валерьевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ