ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В вечернее время 15.07.2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома № на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил путем свободного доступа принадлежащий М.Г.В. бензорез стоимостью 30 000 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему М.Г.В. значительный ущерб в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.
Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Киркин О.В. и потерпевший М.Г.В. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что условия рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ верно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества М.Г.В., с причинением значительного ущерба последнему. Основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен не подсудимым, причинённый преступлением вред иным образом не заглажен, потерпевший имеет к ФИО1 претензии имущественного характера.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он <данные изъяты>.
Суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой его уплаты, поскольку осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Возвращённые потерпевшему вещественные доказательства подлежат оставлению у него по принадлежности, микрочастицы и след пальца руки - уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на срок 6 месяцев с выплатой ежемесячно по 5000 рублей.
Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, оставить у него по принадлежности, микрочастицы и след пальца руки уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.
Судья О.В. Лушин. Суд: Вытегорский районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Лушин Олег Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-13/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ