ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
ФИО1, достоверно зная, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 05 мая 2016 года, в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет, со следующими административными ограничениями: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения и был привлечен к административной ответственности: постановлением заместителя начальника МО МВД России «Гусевский» от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, за невыполнение без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанности, в виде обязательной явки для регистрации; постановлением заместителя начальника МО МВД России «Гусевский» от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за отсутствие без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут по месту жительства, по адресу: <адрес>; постановлением заместителя начальника МО МВД России «Гусевский» от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за отсутствие без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по месту жительства, по адресу: <адрес>; постановлением заместителя начальника МО МВД России «Гусевский» от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; постановлением заместителя начальника МО МВД России «Гусевский» от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за отсутствие без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по месту жительства по адресу: <адрес>; - постановлением заместителя начальника МО МВД России «Гусевский» от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за отсутствие без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в00 часа 40 минут по месту жительства по адресу: <адрес>; - постановлением заместителя начальника МО МВД России «Гусевский» от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за отсутствие без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 30 минут по месту жительства, по адресу: <адрес>; - постановлением заместителя начальника МО МВД России «Гусевский» от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; - постановлением заместителя начальника МО МВД России «Гусевский» от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за отсутствие без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в22 часа 05 минут по месту жительства по адресу: <адрес>; - постановлением заместителя начальника МО МВД России «Гусевский» от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, за невыполнение без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ обязанности в виде обязательной явки для регистрации.
Будучи ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным, что в случае повторного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, не сделав для себя должных выводов, действуя умышленно, не соблюдая и игнорируя, возложенное на него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, около <адрес>, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и без уважительной причины, вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.
Своими действиями Бобыль О.М. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, признал себя виновным. После консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, понимает этот порядок.
Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.
Поскольку каких-либо препятствий, установленных в ч. 1 ст. 314 УПК РФ , для проведения особого порядка судебного разбирательства не было, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.
Наказание применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО1 у врачей наркологи и психиатра на учете не состоит. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. По месту жительства письменных жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало. Вместе с тем по месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем, поддерживающее отношения с лицами, ведущими асоциальный образ жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бобыль О.Н, является рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 умышленное преступление совершил через незначительный промежуток времени после отбытия наказания по приговору от 02 апреля 2014 года, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено, связанное с реальным лишением свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ , о чем заявляет стороны защиты, суд не усматривает.
Учитывая, что Бобылю О.Н. назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора, в отношении него должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать меру пресечения Бобылю О.Н. в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента задержания, с 13 февраля 2016 года.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.П. Куксенко Суд: Гусевский городской суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Куксенко О.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 29 января 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 16 января 2017 г. по делу № 1-16/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ