В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2014 года в виде 6 месяцев лишения свободы и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 августа 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчисляется с (дата), зачтено время содержания под стражей в период с (дата).
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Беспаловой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и адвоката Пановой Т.М., поддержавших кассационную жалобу осужденного о смягчении наказания, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., просившего об изменении судебных решений, президиум Оренбургского областного суда
осужденный ФИО1 обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о приведении приговоров суда от 10 октября 2007 года и 20 марта 2008 года в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01 октября 2014 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.
Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 01 декабря 2014 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 07 декабря 2015 года постановление суда от 01 октября 2014 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение.
При этом президиумом указано, что по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от 10 октября 2007 года в части осуждения по ч. 1 ст. 112 УК РФ и Бузулукского городского суда Оренбургской области от 20 марта 2008 года в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ необходимо обсудить вопрос о применении изменений, внесенных Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 1 ст. 56 УК РФ , так как ФИО1 по этим приговорам впервые совершены преступления небольшой тяжести.
Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 января 2016 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 июля 2016 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично.
Действия ФИО1 по приговору Бузулукского городского суда Оренбургской области от 20 марта 2008 года переквалифицированы: - с ч. 1 ст. 115 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ; - с ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; - с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В остальной части приговор Бузулукского городского суда Оренбургской области от 20 марта 2008 года оставлен без изменения.
По приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2014 года ФИО1 освобождён от отбывания наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.Р.А.) в связи с декриминализацией деяния на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ .
Окончательное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2014 года на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ , снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2014 года оставлен без изменения.
По приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 ноября 2014 года наказание ФИО1, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
Назначенное ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание снижено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В удовлетворении остальной части ходатайства, в том числе о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, ФИО1 отказано.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 ноября 2016 года постановление суда изменено.
Постановлено: - по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Бузулука Оренбургской области от 10 октября 2007 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; не выезжать за пределы территории муниципального образования «(адрес)»; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Бузулука Оренбургской области от 10 октября 2007 года оставлен без изменения; - по приговору Бузулукского городского суда Оренбургской области от 20 марта 2008 года действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ на ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В остальной части приговор Бузулукского городского суда Оренбургской области от 20 марта 2008 года и постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 июля 2016 года оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что суд в нарушение уголовного закона не смягчил наказание. Доводы суда о том, что наказание им отбыто, противоречат положениям ст. 10 УК РФ . Просит принять правильное решение, смягчить назначенное наказание.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного ФИО1 подлежащей частичному удовлетворению, а судебные решения – изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости смягчения наказания по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 ноября 2014 года являются несостоятельными.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 июля 2016 года внесены изменения в приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2014 года и ФИО1 освобождён от отбывания наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.Р.А. на сумму *** рублей) в связи с декриминализацией деяния на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ .
При этом судом обоснованно учтено, что Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым хищение чужого имущества на сумму до 2500 рублей признается мелким хищением, не влекущим за собой уголовную ответственность.
В связи с этим окончательное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2014 года с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ , а также наказание, назначенное по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 ноября 2014 года с применением ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ , смягчено.
Считать, что наказание смягчено недостаточно, как об этом указывается в кассационной жалобе осужденного, оснований не усматривается.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного по приговорам Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 июня, 21 августа и 24 ноября 2014 года, по которым он в настоящее время отбывает наказание, в уголовный закон не вносилось.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенных по приговорам Бузулукского городского суда Оренбургской области от 02 июля 2007 года и 20 марта 2008 года преступлений надлежаще мотивированы и являются убедительными.
Вместе с тем при рассмотрении ходатайства осужденного судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения уголовного закона, влекущие за собой изменение судебных решений.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от 10 октября 2007 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 02 июля 2007 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 56 УК РФ , согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 , ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ , или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Этим же законом внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ , согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от 10 октября 2007 года ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ , к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. Преступление совершено им впервые, отягчающих наказание обстоятельств не имелось. Санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ предусмотрены иные виды наказаний кроме лишения свободы.
В связи с этим судом апелляционной инстанции внесены изменения в приговор и по ч. 1 ст. 112 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы.
Однако при этом не учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от 10 октября 2007 года преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ , совершено ФИО1 в ночь на 04 сентября 2006 года, санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ на момент совершения преступления не предусматривала наказания в виде ограничения свободы. Данный вид наказания был введен в нее Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ.
Поэтому ФИО1 не могло быть назначено наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от 10 октября 2007 года.
В связи с этим президиум считает необходимым при пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от 10 октября 2007 года, применив ст. 64 УК РФ , заменить наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 112 УК РФ на не предусмотренный санкцией данной статьи вид наказания – исправительные работы.
Кроме того, окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от 10 октября 2007 года назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ .
Не решив вопрос о смягчении наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ , суды первой и апелляционной инстанций допустили нарушение уголовного закона.
Из представленного материала видно, что по приговору Бузулукского городского суда Оренбургской области от 20 марта 2008 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, от наказания освобожден, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осужденного: из санкций ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При пересмотре приговора суд правильно, в соответствии со ст. 10 УК РФ , переквалифицировал действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Оснований для смягчения наказания не имелось, так как оно отбыто осужденным.
Этим же приговором ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ , к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Преступление совершено им впервые, отягчающих наказание обстоятельств не имелось. Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрены иные виды наказаний кроме лишения свободы.
Судом апелляционной инстанции обоснованно внесены изменения в приговор Бузулукского городского суда Оренбургской области от 20 марта 2008 года и по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.
Вместе с тем окончательное наказание по приговору Бузулукского городского суда Оренбургской области от 20 марта 2008 года назначено ФИО1 с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ .
Не решив вопрос о смягчении наказания, назначенного в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ , суды первой и апелляционной инстанций допустили нарушение уголовного закона.
Выводы суда об отсутствии оснований для смягчения окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от 10 октября 2007 года и Бузулукского городского суда Оренбургской области от 20 марта 2008 года, являются необоснованными, так как при смягчении наказания за одно из преступлений, входящих в совокупность, смягчению подлежит и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.
В связи с вышеуказанным президиум находит судебные решения подлежащими изменению, а назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от 10 октября 2007 года и Бузулукского городского суда Оренбургской области от 20 марта 2008 года наказание – смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ , президиум Оренбургского областного суда
кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 июля 2016 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 ноября 2016 года в отношении ФИО1 изменить.
По приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Бузулука Оренбургской области от 10 октября 2007 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 64 УК РФ , в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Бузулукского городского суда Оренбургской области от 02 июля 2007 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
По приговору Бузулукского городского суда Оренбургской области от 20 марта 2008 года наказание, назначенное ФИО1 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ , смягчить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного этим приговором с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ , и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Бузулука Оренбургской области от 10 октября 2007 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов Суд: Оренбургский областной суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Беспалова Алла Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ