02 декабря 2016 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, в присутствии П открыто похитил с двух манекенов женское платье бирюзового цвета 48 размера стоимостью 1270 рублей и женское платье темно-синего цвета 50 размера стоимостью 1270 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Д, причинив тем самым последней имущественный вред на общую сумму 2540 рублей. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места происшествия скрылся.
В последующем похищенных два женских платья ФИО1 пытался продать, но был задержан сотрудниками полиции и похищенное имущество было обнаружено и изъято.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая Д в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Обращаясь к вопросу о назначении наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что ФИО1 вину свою полностью признал и в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, а также мнение потерпевшей об отсутствии претензий, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения правил статей 64 , 73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.
Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Альметьевского городского суда РТ от 01 октября 2015 года, а также обстоятельства совершения им нового преступления, суд приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения на основании части 4 статьи 74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ .
Местом отбывания наказания, с учетом личности ФИО1, нигде не работающего, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 1100 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев.
В силу части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Альметьевского городского суда РТ от 01 октября 2015 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно ФИО1 <данные изъяты> назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 <данные изъяты> изменить, взять его под стражу в зале суда, исчисляясрок отбывания наказания с 13 февраля 2017 года.
Вещественные доказательства по делу два платья – оставить у потерпевшей, документы – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Григорьева Ю.Ф. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М. Суд: Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Кабаева Л.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 4 августа 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ