ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ранее знакомому ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 1 200 рублей и сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 1 700 рублей. С похищенным ФИО3 скрылась, хищением причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 1 700 рублей.
С данным обвинением ФИО3 согласилась в полном объеме, признала себя виновной.
Указанное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО3 вину признала, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, суть которого ей понятна, ей было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, она понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.
Психическое здоровье ФИО3 у суда сомнений не вызывает, исходя из её поведения в судебном заседании, данных о личности, имеющихся в материалах уголовного дела.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом данных о личности подсудимой и всех обстоятельств дела суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ , ч.2 ст. 68 УК РФ . Основное наказание в виде штрафа, исправительных, обязательных либо принудительных работ суд не назначает, поскольку в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО3 не назначать, учитывая её социальное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, по требованию этого органа являться на регистрацию.
Меру пресечения ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить из зала суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Судья Е.В.Кадиева Суд: Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Кадиева Елена Валерьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ