ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, находясь возле парка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>, в следствии чего утратил возможность им распоряжаться.
После чего ФИО2 был доставлен в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра гр. ФИО2, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - <данные изъяты>. наркотического средства наркотическое средство <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты> является значительным размером данного вида наркотического средства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.
Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.
Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ , при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд учитывает данные о личности подсудимого,по месту жительства характеризуется положительно,на учете у врача психиатра не состоит,состоит на учете у врача нарколога с диагнозом « <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ , обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ - рецидив преступлений,предусмотренный ст. 18 УК РФ ,поскольку он был осужден приговором от 17.10.2013 г. Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 04.03.2016 г. освобожден по отбытию наказания.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6 , ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ , либо назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.
Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и руководствуется правилами ст. 62 ч.5, ст. 68 УК РФ .
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует определить отбывание наказания в колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и двух месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.08.2016 г. и окончательно назначить ФИО2 к отбыванию три года и два месяца лишения свободы в ИК строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 13 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 11 июля 2016 года по 12.02.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания в административном порядке с 08 июня 2016 года по 10 июня 2016 года.
Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., бумажные бирки в количестве <данные изъяты> шт., полиэтиленовый пакетик <данные изъяты> шт. -оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Г.Е.В.. по оказанию юридической помощи ФИО2 в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд: Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Рой-Игнатенко Татьяна Андреевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ