Шахтинский городской суд Ростовской области под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А., с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И., адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего ордер № 37687 от 13.02.2017, при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого: 10.08.2009 Шахтинским г/с Ростовской области ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам л/св. без штрафа в ИК строгого режима, освободившегося 11.10.2012 по отбытию наказания, - в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 17.10.2016 в период времени с 06-00 часов по 11-00 часов, находясь в квартире гр. ФИО по адресу <адрес>, и, распивая с ней спиртные напитки, воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, с кухонного уголка тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «SamsungGalaxyGrandPrime» стоимостью 6 500 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб сумму 6 500 рублей.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> в содеянном раскаявшегося.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда и болезнь подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую не представляется возможным.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Илющихина Д.А. Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвоката Илющихина Д.А. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Оплату процессуальных издержек в сумме 550 рублей адвокату Илющихину Д.А. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SamsungGalaxyGrandPrime», чек от ДД.ММ.ГГГГ наклейку с коробки от телефона, хранящиеся у потерпевшей ФИО, считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.
Копия верна: Судья Волкова Л.А.
Секретарь Велищенко А.А. Суд: Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Волкова Людмила Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-168/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-168/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-168/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ