Подсудимая ФИО2 <дата>, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре, расположенном на втором этаже подъезда №, <адрес> по улице <адрес> в городе <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая преступность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, и желая наступления указанных последствий, в ходе конфликта, произошедшего на почве сложившихся неприязненных отношений с ФИО1, по причине ревности, подошла к последнему, после чего из правого бокового кармана одетой на ней – ФИО2 куртки, извлекла принесенный с собой кухонный нож, и используя его в качестве оружия, умышленно, нанесла ФИО1 один удар в область брюшной стенки слева, причинив тем самым последнему, телесное повреждение в виде одиночного колото-резанного ранения брюшной стенки слева, с локализацией кожной раны в мезогастрии слева в проекции косой мышцы живота, проникающего в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала большого сальника, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший ФИО1 на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ , суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни.
Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется, давая признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ .
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за поведением подсудимой, вызвало агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в изоляции ее от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ , как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.
Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81 , 82 УПК РФ . Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ , на основании которой назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 13 февраля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 24 ноября 2016 года по 13 февраля 2017 года.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.В. Васютченко Суд: Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Васютченко Алексей Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-211/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-211/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ