Апелляционное постановление № 22-268/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 22-268/2017 Тульский областной суд (Тульская область) - Уголовное Дело № 22-268 судья Турчина Т.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
13 февраля 2017 года г. Тула Тульский областной суд в составе: председательствующего Поляковой Н.В., при ведении протокола секретарем Чижовой И.А., с участием прокурора Рытенко Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Тульского областного суда апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 23 ноября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство ФИО1, <данные изъяты>, осужденного 23 апреля 2007 года по приговору <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 23 августа 2011 года, президиума Тульского областного суда от 1 марта 2016 года по ч.1 ст. 161 , ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст. 69 УК РФ , к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, 17 июня 2014 года по приговору <данные изъяты> по ч.2 ст. 159 (за 11 преступлений), по ч.3 ст. 30 , ч.2 ст. 159 , ч.2 ст. 69 УК РФ , ч.1 ст. 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы; 31 июля 2014 года по приговору <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 , ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, о смягчении наказания по приговорам Центрального районного суда г. Тулы от 17 июня 2014 года и от 31 июля 2014 года в соответствии с постановлением президиума Тульского областного суда от 1 марта 2016 года.
Постановлено: считать, что приговором <данные изъяты> от 17 июня 2014 года ФИО1 окончательное наказание назначено на основании ч.1 ст. 70 УК РФ , путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и приговору <данные изъяты> от 23 апреля 2007 года в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, окончательное наказание смягчить до 6 лет 1 месяца лишения свободы; смягчить ФИО1 окончательно назначенное наказание приговором <данные изъяты> от 31 июля 2014 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 17 июня 2014 года до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановление суда.
Ссылаясь на ст. 10 УК РФ и Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ, считает, что новый закон смягчает наказание за преступление, по которому он отбывает наказание, в связи с чем, назначенное ему наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Просит постановление суда отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение.
В суде апелляционной прокурор Рытенко Н.В. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п.13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ .
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ , а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ , когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.
Ходатайство осужденного ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 396 , 397 , 399 УПК РФ .
Как следует из представленного материала, осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговорам <данные изъяты> суда г. Тулы от 23 апреля 2007 года, <данные изъяты> от 17 июня 2014 года и от 31 июля 2014 года. 1 марта 2016 года постановлением Президиума Тульского областного суда были внесены изменения в приговор <данные изъяты> от 23 апреля 2007 года, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ ), назначенное ему наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ смягчено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, а по ч.3 ст. 69 УК РФ до 10 лет 9 месяцев лишения свободы.
В приговоры <данные изъяты> от 17 июня 2014 года и 31 июля 2014 года указанным постановлением изменения не вносились.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд первой инстанции принял правильное решение о пересмотре приговоров Центрального <данные изъяты> от 17 июня 2014 года и 31 июля 2014 года и смягчении наказания, назначенного по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ до 6 лет 1 месяца лишения свободы и ч.5 ст. 69 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о применении к нему положений ст. 10 УК РФ и Федерального Закона №323-ФЗ от 03 июля 2016 года и снижении срока наказания являются необоснованными.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно приговору <данные изъяты> от 17 июня 2014 года ФИО1 осужден за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ , то есть за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 , ч.2 ст. 159 УК РФ за покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Материальный ущерб по каждому преступлению составил более 35000 рублей и признан судом значительным.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в п.2 примечания к ст. 158 УК РФ , в соответствии с которым значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.
В прежней редакции закона, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступлений, значительный ущерб гражданину не мог составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Поскольку причиненный действиями ФИО1 ущерб потерпевшим значительно превышает пять тысяч рублей, то оснований для переквалификации действий осужденного и пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ не имеется.
Оснований для снижения срока наказания осужденному ФИО1 не имеется.
Принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, в полном объеме отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и отмене либо изменению, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Центрального районного суда г. Тулы от 23 ноября 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в президиум Тульского областного суда.
Председательствующий Суд: Тульский областной суд (Тульская область) (подробнее) Судьи дела: Полякова Наталья Валентиновна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ