ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого 26 июля 2016 года Череповецким городским судом по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 120 часам обязательных работ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 ап. «а» и 232 ч.1 УК РФ,
ФИО1 совершил ряд краж чужого имущества и документов; ФИО2 совершил кражу чужого имущества, а также систематически предоставлял жилое помещение для потребления наркотических средств. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа у <адрес> из автомашины «Лада Приора» госномер № ФИО1, разбив стекло, тайно похитил видеорегистратор стоимостью 4018 рублей с картой памяти стоимостью 600 рублей, причинив В. ущерб на общую сумму 4618 рублей.
В ту же ночь около 2 часов 30 минут у <адрес> из автомашины «Мицубиси» госномер № ФИО1, разбив стекло, тайно похитил видеорегистратор стоимостью 3000 рублей с картой памяти стоимостью 500 рублей, радар-детектор стоимостью <***> рублей, панель автомагнитолы стоимостью 1200 рублей, причинив М. ущерб на общую сумму 8700 рублей, а также паспорт, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя М., являющиеся важными личными документами.
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа на территории автостоянки, расположенной на <адрес>, из автомашины МАЗ госномер № ФИО1 через незапертую дверь тайно похитил панель от автомагнитолы стоимостью 3000 рублей, видеорегистратор стоимостью 3000 рублей; из автомашины «Скания» госномер № через незапертую дверь тайно похитил радиостанцию стоимостью <***> рублей, причинив ООО «< >» ущерб на общую сумму 10000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа из подъезда <адрес> ФИО1 тайно похитил велосипед стоимостью <***> рублей, принадлежащий С..
В тот же день около 16 часов 30 минут у <адрес> из автомашины «Газель» госномер № ФИО1 через открытое стекло двери тайно похитил с панели сотовый телефон стоимостью <***> рублей с картой памяти стоимостью 500 рублей, причинив Н. ущерб на общую сумму 5500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов у <адрес> из автомашины УАЗ госномер № ФИО1, разбив стекло двери, тайно похитил навигатор стоимостью <***> рублей, принадлежащий Ш..
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов из подъезда <адрес> ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой тайно похитили оставленные без присмотра велосипед стоимостью 10000 рублей и велосипед стоимостью 9000 рублей, принадлежащие И., причинив ей ущерб на общую сумму 19000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у <адрес> из автомашины «Рено» госномер № ФИО1 тайно похитил с сидения сумку стоимостью 3000 рублей, с находившимися в ней деньгами в сумме 16000 рублей, документами на имя Т. и другим имуществом, не представляющим материальной ценности, с консоли – сотовый телефон стоимостью <***> рублей с деньгами на счете в сумме 500 рублей, картой памяти стоимостью 600 рублей, причинив Т. значительный ущерб на общую сумму 21990 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут у <адрес> из автомашины «Шевроле» госномер № ФИО1, вскрыв дверь, тайно похитил видеорегистратор стоимостью 13000 рублей с картой памяти стоимостью 1500 рублей, радар-детектор стоимостью 2500 рублей, причинив Ф. значительный ущерб на общую сумму 17000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа у <адрес> из автомашины «ВАЗ 2110» госномер № ФИО1, разбив стекло, тайно похитил видеорегистратор стоимостью <***> рублей с картой памяти стоимостью 650 рублей, лазер-радар-детектор стоимостью <***> рублей, флэшкарту стоимостью 650 рублей, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 11300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов у <адрес> из автомашины «Шевроле» госномер № ФИО1, разбив стекло, тайно похитил видеорегистратор стоимостью 1000 рублей, радар-детектор стоимостью 2000 рублей, причинив Я. ущерб на общую сумму 3000 рублей.
В тот же день, около 14 часов 30 минут у ТЦ «< >» по <адрес> из автомашины «Хюндай» госномер № ФИО1 через незапертую дверь тайно похитил паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО на имя Б., являющиеся важными личными документами.
ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 30 минут из подъезда <адрес> ФИО1 тайно похитил оставленный без присмотра велосипед стоимостью 3500 рублей, принадлежащий П..
В ту же ночь около 1 часа 45 минут у <адрес> из автомашины «Дэу» госномер № ФИО1, разбив стекло, тайно похитил видеорегистратор со встроенным радар-детектором, адаптером и креплением общей стоимостью 5600 рублей, принадлежащие Г..
В тот же день около 16 часов у <адрес> из автомашины «Лада Калина» госномер №, ФИО1, разбив стекло, тайно похитил видеорегистратор со встроенным радар-детектором стоимостью 11980 рублей с картой памяти стоимостью 300, сотовый телефон стоимостью <***> рублей с деньгами на счете в сумме 53 рубля, деньги в сумме 250 рублей, причинив Д. значительный ущерб на общую сумму 16583 рубля.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживая в <адрес>, являясь наркозависимым < > с целью получения ингредиентов для незаконного изготовления наркотических средств в домашних условиях кустарным способом неоднократно предоставлял и использовал указанную квартиру, как помещение для систематического изготовления и потребления наркотических средств, привлекая к этому ранее ему знакомых наркозависимых лиц, в том числе Л., ФИО1, У., которые пользовались указанной квартирой, предоставлял им кухню с газовой плитой, посудой и иными предметами для незаконного изготовления наркотических средств, которые данные лица употребляли в квартире ФИО2.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью и подтвердили заявленное каждым из них при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитники ходатайство подсудимых поддержали. Прокурор выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, им разъяснены судом, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 в отношении потерпевших В., М., ООО «< >», С., Н., Ш., Я., П., Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как он тайно похитил имущество указанных потерпевших на суммы, превышающие 2500 рублей.
Действия ФИО1 в отношении потерпевших Д., К., Ф., Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) причинившее значительный ущерб, так как он тайно похитил имущество указанных потерпевших на суммы, превышающие <***> рублей и с учетом материального положения данных потерпевших являющиеся для них значительными.
Действия ФИО1 в отношении потерпевших Б. и М. суд квалифицирует по ст. 325 ч.2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, так как он умышленно похитил паспорта и другие важные личные документы на имя указанных потерпевших.
Действия ФИО1 и ФИО2 в отношении потерпевшей И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) совершенное по предварительному сговору группой лиц, так как они по предварительной договоренности между собой тайно похитили два велосипеда, принадлежащие И., на сумму, превышающую 2500 рублей.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 232 ч.1 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, так как он в течение ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял другим лицам свою квартиру и необходимые предметы и оборудование для изготовления в кустарных условиях наркотических средств и их потребления в указанной квартире за получение ингредиентов и наркотических средств.
При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание характер преступлений, являющегося корыстными, личности подсудимых, < > ранее совершавших аналогичные преступления, рецидив, как отягчающее наказание для ФИО1 обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание для ФИО2 обстоятельств, не находит оснований для назначения каждому из них наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Вместе с тем, суд учитывает смягчающие наказание для ФИО1 и ФИО2 обстоятельства: явки с повинной, признание вины и раскаяние, < > Гражданские иски потерпевших В., Т., Ф., К., Д., Н., Я., Г. суд удовлетворяет полностью, так как размер исковых требований обоснован, завышенным не является, не оспаривается подсудимым ФИО1, вина которого доказана.
Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ для ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 325 ч.2 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание: - по каждому из девяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ (в отношении В., М., ООО «< >», С., Н., Ш., Я., П., Г.), - в виде лишения свободы сроком на девять месяцев; - по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении Д., К., Ф., Т.), - в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев; - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в отношении И.), - в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев; - по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 325 ч.2 УК РФ (в отношении М. и Б.), - в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно; В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, переведя наказание в виде исправительных работ в лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колони строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – содержание под стражей.
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а» и 232 ч.1УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев; - по ст. 232 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год; В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев; В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое ФИО2 по приговору Череповецкого городского суда от 27 июля 2016 года в виде обязательных работ сроком на 120 часов, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, и окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев и десять дней с отбыванием в колонии-поселении; Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – содержание под стражей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу В. 10068 (десять тысяч шестьдесят восемь) рублей, Т. 20100 (двадцать тысяч сто) рублей, Ф. 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, К. 12450 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, Д. 17533 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля, Н. 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, Я. <***> (пять тысяч) рублей, Г. 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован осужденными в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференц-связи, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Непытаев А.Ю. 19.04.2017 г. апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 февраля 2017 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить. Во вводной части приговора считать ФИО2 ранее судимы по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 июля 2016 года вместо 26 июля 2016 года. Назначить ФИО1 за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и по одному преступлению, предусмотреному п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев за каждое из них, а окончательное наказание по совокупности преступлений назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. Суд: Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Непытаев Андрей Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-230/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ