Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,64г., то есть в значительным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут у <адрес> сотрудниками полиции и последующего изъятия данного средства в указанной массе в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в 23 отделе полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, а также всю совокупность данных о личности, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимому, имеющему признаки зависимости от каннабиоидов, метадона средней степени, мер к прохождению лечения от наркомании не предпринявшего, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч.5 ст. 62 УПК РФ , поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи за данное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет, согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою осознал и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, занимался трудовой деятельностью, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ , а также оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.
Оснований для назначения ему условного наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ , суд не усматривает.
Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.ст. 58 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 74 ч.4, 70, 69 ч.5 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Инкриминируемое по данному уголовному делу деяние совершено ФИО2 до вынесения указанного приговора.
При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных по данному уголовному делу и приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ наказаний, с зачётом наказания, отбытого подсудимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вида исправительного учреждения, назначенного приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: смесь, содержащая наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,62г., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга, подлежит хранению до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
По совокупности совершённых преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО2 путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять c ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок наказания, отбытого подсудимым по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) и время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-47/6 ГУФСИН по Санкт-Петербургу и <адрес>.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,62г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Суд: Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Фомина Екатерина Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ