ФИО1 ****год совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В этот день ****год в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ФИО1, находясь около павильона №, расположенного по адресу: <адрес>, увидев ранее не знакомого ей З., в руке которого находились денежные средства, с целью совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны для З., открыто похитила, выдернув из руки З. денежные средства в размере <...>, после чего попросила у него еще денежные средства, а затем выдернула из его руки 1 купюру номиналом <...>. Таким образом, ФИО1 открыто похитила у З. денежные средства в размере <...>.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник, государственный обвинитель данное ходатайство поддержали, потерпевший З. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, в связи с чем, судом применен особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, так как соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ , как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Наблюдая поведение подсудимой в суде, изучив ее личность, суд установил, что на учете у врачей психиатра, невропатолога она не состояла, травм головы у нее не было, не было и никаких отклонений психической деятельности, что следует, как из показаний самой подсудимой, так и из документов, имеющихся в материалах уголовного дела.
При таких обстоятельствах, психическое состояние подсудимой не вызывает у суда сомнений, а потому, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вменяема и должна нести уголовную ответственность за содеянное.
Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает подсудимой в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как похищенное имущество возвращено З., а также ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При установленных в суде обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.
Вещественные доказательства: денежные средства подлежат возвращению законному владельцу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать МИХАЙ А.А, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения осужденной оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере <...> вернуть З.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А. В. Захарцова Суд: Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Захарцова Алевтина Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ