Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А. гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника Власова А.М., предоставившего удостоверение №539 и ордер №055964, при секретаре Токарской М.Н., с участием подсудимого ФИО1, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее специальное, работающего оператором погрузочно-разгрузочных работ <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ ,
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут около <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, левой ногой нанес Потерпевший №1 один удар в область правого коленного сустава. От удара Потерпевший №1 упал на землю, после чего ФИО1 приподнял Потерпевший №1 и нанес ему не менее 4-5 ударов руками в область тела.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 закрытый внутрисуставной перелом внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов.
При ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал гражданский иск Орехово-Зуевского городского прокурора и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 111 УК РФ , как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту работы, вину в содеянном осознал, раскаялся.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
Смягчающими обстоятельствами суд признает частичное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба и компенсацию морального вреда, способствование расследованию преступления.
С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 п.К ст. 61 УК РФ , и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
С учетом мнения потерпевшего ФИО, просившего о назначении ФИО1 наказания без его реального отбывания в местах лишения свободы, наличия смягчающих обстоятельств и заверений, данных ФИО1 о том, что он впредь не допустит противоправного поведения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ .
Заявленный Орехово-Зуевским городским прокурором гражданский иск обоснован имеющейся в деле справкой, признан ФИО1 и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ , и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ приговор в части лишения свободы не приводить в исполнение если осужденный ФИО1 в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.
Установить ФИО1 испытательный срок в размере двух лет.
Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в два месяца по установленному графику.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В возмещение причиненного имущественного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> и 29549 рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Лобков В.А. Суд: Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Лобков В.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-114/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-114/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ