ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 45 минут ФИО1, находясь в кв. № д. № по <адрес> решил тайно похитить деньги Потерпевший №1, находящиеся на счёте банковской карты.
Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы тайно похитил – взял из кармана куртки, висевшей в прихожей указанной квартиры, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ24», не представляющую материальной ценности, на счёте которой находились денежные средства. Затем, в этот же день, в период с 21 часа 59 минут до 22 часов 2 минуты ФИО1, заведомо зная пин-код указанной карты, прошёл в помещение банка «ВТБ24», расположенное в <адрес> в <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью, тайно похитил деньги, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты> рублей, проведя три операции по обналичиванию денежных средств, списав указанную сумму со счета банковской карты ПАО «ВТБ24» №, причинив, тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.
С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.
Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.
В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.
Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.
Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учётом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.
Определяя вид наказания подсудимому суд, полагает целесообразным назначить в качестве наказания исправительные работы, отбывание которых соответствует целям наказания и способствует возмещению ущерба потерпевшему. При этом суд считает, что назначение иного наказания, в том числе штрафа, обязательных, принудительных работ или лишения свободы не обеспечит достижения предусмотренных законом целей наказания.
Вещественные доказательства по делу: - выписку по контракту клиента ПАО «ВТБ24», СД-диск, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле; Обсуждая заявленный по делу гражданский иск, суд установил, что он заявлен потерпевшим на сумму невозмещённого ущерба, причинённого действиями подсудимого, а потому в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст. 389.15 УПК РФ , а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.А.Пронин Суд: Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Пронин Андрей Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ