Истица ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к ГКУ РД ЦЗН в муниципальном образовании « <адрес изъят>» о признании незаконным отказа ГКУ РД Центра занятости населения в МО « <адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче ей предложения для оформления досрочной пенсии по старости; обязании ГКУ РД Центр занятости населения в МО « <адрес изъят>» выдать ей предложение для оформления досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 1, 2 ст.32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ гола <номер изъят> « О занятости населения в Российской Федерации.
Суд, выслушав мнение сторон, обозрев материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ .
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Из искового заявления ФИО1 ФИО9 следует, что ею обжалован и оспаривается законность отказа ГКУ РД Центр занятости населения в муниципальном образовании « <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> в выдаче предложения для оформления досрочной пенсии по старости.
Однако исковое заявление оформлено и подано согласно ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ .
Таким образом данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ .
В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Исковое заявление ФИО1 ФИО10. ошибочно принято к производству в нарушение требований ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 , 224 - 225 ГПК РФ ,
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 ФИО11 к ГКУ РД ЦЗН в муниципальном образовании « <адрес изъят>» в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ .
Разъяснить, что истица ФИО1 ФИО12 вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в соответствии с правилами ст.ст. 124 - 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в 15 дневный срок со дня его вынесения. Определение составлено в совещательной комнате.
Судья ФИО13Мустафаев Верна: судья ФИО14.Мустафаев Суд: Дербентский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее) Ответчики: ГКУ РД ЦЗН в МО Дербентский район (подробнее) Судьи дела: Мустафаев Султан Магомедханович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-641/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-641/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-641/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-641/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-641/2017 Показать все документы по этому делу