Рыбинский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Баталовой Е.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Таламанова И.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Лихошва Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в подъезде № <адрес>, около 16 часов 10 минут 2 декабря 2016 года незаконно приобрел бесконтактным способом через тайник, оборудованный на лестничной площадке между первым и вторым этажами справа в изоляции трубы указанного подъезда, спичечный коробок, в котором находился полимерный сверток со смесью, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0,583 грамма (справка об исследовании № от 02 декабря 2016 года, заключение эксперта № от 15 декабря 2016 года).
Указанные наркотические средства общей массой 0,583 грамма, содержащиеся в полимерном свертке, ФИО1 с момента их фактического получения при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе в наружном кармане куртки до момента задержания сотрудниками полиции. 2 декабря 2016 года около 16 часов 15 минут у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ФИО1 с находящимся при нем полимерным свертком с наркотическими средствами - смесью, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,583 грамма, был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» и был доставлен в МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут 02 декабря 2016 года в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен спичечный коробок с полимерным свертком с наркотическими средствами - смесью, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,583 грамма, незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входят хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, а размер таких смесей определяется как размер наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ » для ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героин), установлены одинаковые границы для определения значительного (свыше 0,5 грамма), крупного (свыше 2,5 грамма) и особо крупного (свыше 1000 граммов) размеров. Таким образом, указанное количество наркотических средств - смеси, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,583 грамма, является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 состоит в гражданском браке, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, спиртным не злоупотребляет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» у ФИО1 в настоящее время выявляется диагноз – <данные изъяты>, в лечении не нуждается, рекомендовано диспансерное наблюдение.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – подлежат уничтожению; <данные изъяты> - возвращению подсудимому ФИО1 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» – передать ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд: Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Баталова Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-91/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-91/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ