Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: Председательствующего судьи Одровой Т.А.
При секретаре ФИО8 С участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО6 Потерпевших ФИО2 и Потерпевший №2 Представителя потерпевшего Потерпевший №2- адвоката ФИО14 Подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката ФИО12 Рассмот рев в судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................ Чувашской Республики, проживающего Чувашская Республика, ........................, гражданина РФ,, имеющего среднее образование, женатого, имеющего среднее образование, работающего водителем автобуса у ИП ФИО5, военнообязанного, ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
ФИО3 совершил нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: "___" ___________ г. около 01 часа 10 минут ФИО9, управляя технически исправным автобусом марки «NEOPLAN N116» с государственным регистрационным знаком АН 255 21 RUS, принадлежащим на праве личной собственности ФИО10, следовал по маршруту «Шумерля-Чебоксары-Елабуга, Елабуга-Чебоксары-Шумерля», без пассажиров, со скоростью около 65 км/час в темное время суток по автодороге «Чебоксары- Сурское» по направлению из ........................ в сторону ........................ Республики. Продолжая дальнейшее движение с указанной скоростью, на 92-м километре указанной автодороги, имеющей горизонтальный продольный профиль пути, по одной полосе движения в каждом направлении, недалеко от д. ........................ Чувашской Республики, ФИО9 в нарушение п.п. 1.3. 1.4, 1.5. 2.7, 8.1. 9.1, 9.10, 10.1 правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя: знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил; соблюдать па дорогах установленное правостороннее движение транспортных средств; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - запрещающих управлять транспортным средством в утомленном состоянии; перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не создавать опасность для движения, а так же помехи другим участникам движения; определять количество полос движения согласно разметки, а если их нет, то самому водителю с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считать половину ширины проезжей части, расположенную слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортых средств); - соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; - вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаться со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехав на маршрут движения, управлял автобусом более 15 часов 30 минут за период времени с 04 часов 20 минут "___" ___________ г. до 01 часа 10 минут "___" ___________ г., не проявил должной бдительности и внимательности, находясь в утомленном состоянии, легкомысленно рассчитывая на возможность применения своих профессиональных качеств водителя во время управления автобусом и самонадеянно рассчитывая на предотвращение опасной дорожной ситуации, потерял контроль за движением управляемого им автобуса, не соблюдая необходимый боковой интервал. обеспечивающий безопасность движения, выехал на полосу встречного движения в непосредственной близости от движущегося во встречном ему направлении автомобиля марки «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением Потерпевший №2, перевозящего на переднем пассажирском сидении ФИО15 A.Л., своевременно не отреагировал на возникшую опасность и не принял меры к снижению скорости движения управляемого им транспортного средства вплоть до его остановки с целью избежания столкновения, и, проявляя преступную небрежность, передней правой частью своего транспортного средства совершил столкновение с передней частью указанного автомобиля «ВАЗ-2112».
В результате данного столкновения пассажир автомобиля «ВАЗ-2112» ФИО2 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и конечностей: закрытая черепно-мозговая травма в форме кровоизлияний под оболочки головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани свода черепа, ссадин волосистой части головы и лица; тупая травма грудной клетки в форме закрытых переломов 4-8 ребер правой половины грудной клетки, разрывов, кровоизлияний легких, кровоизлияний средостения со скоплением крови в плевральных полостях (1500 и 1000 мл), ссадин грудной клетки; тупая травма живота в форме разрывов печени и селезенки, кровоизлияний брыжейки тонкого и толстого кишечника со скоплением крови в брюшной полости (1000 мл); открытый перелом правого плеча, закрытый перелом левого плеча, ссадины, кровоподтеки конечностей, осложнившаяся обильной кровопотерей, от которой скончался на месте дорожно-транспортного происшествия; водитель автомобиля «ВАЗ-2112» Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени, перелома костей основания черепа и правой скуловой кости, кровоизлияний над и под оболочками головного мозга, ран и ушибов мягких тканей головы, закрытый оскольчатый перелом средней трети правого бедра со смещением костных отломков, которые в совокупности по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат ФИО12 по окончании предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 и адвокат ФИО12 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО3 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом Потерпевшие ФИО2 и Потерпевший №2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Гражданский ответчик ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.
Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому ФИО3 не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264 ч.3 УК РФ по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вел себя адекватно, правильно и последовательно отвечал на поставленные вопросы и с учетом обстоятельств дела, сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО3Следовательно, ФИО3 подлежит уголовному наказанию за совершенные общественно- опасные действия.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 , 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО3 совершены преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории неосторожных деяний.
В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает следующее: на учете у врача психиатра и врача- нарколога не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.
Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправления и перевоспитания ФИО3 а также достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, возможно достичь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ условное осуждение, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Поскольку дело рассматривается в особом порядке, то в соответствии с п.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного вмененной ФИО3санкции статьи уголовного кодекса.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
По делу потерпевшими ФИО2 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски к гражданскому ответчику ФИО1.
Потерпевший №2 просит взыскать с ФИО1 в счет компенсации причиненного морального вреда 500 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что дорожно транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО16, а последний на основании трудового договора, исполнял трудовые обязанности, следовательно моральный вред необходимо взыскать с владельца источника повышенной опасности. В результате ДТП он получил тяжкие телесные повреждения, его здоровье до сих пор еще не восстановилось, он может вести активную жизнь, испытывает постоянные боли и страдания.
Взыскать с ФИО3 расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.
ФИО2 просит взыскать с ИП ФИО5 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в связи со смертью ФИО2 в размере 1000 000 рублей. В связи с тем, что в результате дорожно транспортного происшествия погиб его родной брат, больше у него нет родных братьев и сестер.Смерть брата он пережил очень тяжело, был морально подавлен, долго не мог прийти в себя.
Взыскать с ИП ФИО5 в пользу Потерпевший №1 расходы на составление гражданского иска в размере 3000 рублей.
Гражданский ответчик ФИО5 не возражает против взыскания с него морального вреда в пользу потерпевших ФИО15 и ФИО17.
Согласно ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых(служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора или гражданско-правого договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора и причинившие вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежащего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (п.2 ст. 1079 ГК РФ ) Согласно ч.3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, связанных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ .
Согласно ч.1 ст. 94 и ч.1 ст. 100 УПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел относятся и расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Следовательно, оплата услуг представителя ФИО14 в размере 20000 рублей, подлежит взысканию с подсудимого ФИО3 Доводы, адвоката ФИО12, о том что деньги в кассу внесены не самим потерпевшим, а его отцом ФИО11, являются несостоятельными, поскольку, потерпевший Потерпевший №2 был болен и не смог сам поехать и оплатить деньги в кассу адвокатского кабинета.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда должны быть удовлетворены частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 300 (триста) тысяч рублей, в пользу потерпевшего ФИО2 600 ( шестьсот) тысяч рублей.
Взыскать с ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №2, и пользу потерпевшего ФИО2 в размере 3000 тысяч рублей.
В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО3 потерпевшим ФИО15 и ФИО17 были перечислены денежные средства по 5000 рублей каждому в счет возмещения морального вреда.
Руководствуясь ст. 316 , 299 , 303 - 304 , 308 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением прав управления сроком на 2 года.
Наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполняется самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Определить самостоятельное следование осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания.
Начало срока отбывания наказания осужденному исчислять с момента прибытия в колонию поселение.
Вещественные доказательства по делу : автобус с регистрационным номером АН 255 21 РУС, два диска тахографа, автомобиль «ВАЗ 2112», после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.
Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 300 (триста) тысяч рублей, в пользу потерпевшего ФИО2 600 ( шестьсот) тысяч рублей.
Взыскать с ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №2, и пользу потерпевшего ФИО2 в размере 3000 тысяч рублей.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.
Председательствующий Суд: Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Одрова Т.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ