ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО1, находившегося в <адрес> из корыстных побуждений в целях личного обогащения возник преступный умысел на совершение тайного хищения легкового автомобиля марки «ЗАЗ 965А», принадлежащего Потерпевший №1.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов (более точное время следствием не установлено) путем свободного доступа, находясь на усадьбе <адрес> в <адрес> с помощью, введенного им в заблуждение Свидетель №1, которому ФИО1 пояснил, что имущество принадлежит ему лично, тайно похитил легковой автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20 000 рублей, находящийся на усадьбе вышеуказанного дома.
Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для него является значительным.
Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Полностью признавая себя виновными, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ , в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , а также применения ст. 64 , 73 УК РФ .
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья О.И.Семенникова Суд: Алтайский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Семенникова Оксана Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ