ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Примерно в <дата> в дневное время, ФИО1 на участке местности, расположенном за огородом его домовладения по адресу: <адрес>, обнаружил куст произрастающего дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли.
С целью личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, примерно <дата> около <дата>, ФИО1 сорвал один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, тем самым незаконно его приобретя, после чего отнес его к себе домой по адресу: <адрес>. Часть незаконно приобретенного наркотикосодержащего растения конопли, ФИО1 измельчил и вместе с оставшимися частями куста он стал хранить без цели дальнейшего сбыта в надворной постройке, находящейся во дворе домовладения по месту своего жительства. <дата> в период времени с <дата> по <дата> в ходе проведения обыска в надворной постройке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся последним наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм, размер которого является значительным, и части наркотикосодержащего растения рода конопли(рода Cannabis), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм, размер которых является крупным.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Его защитник адвокат Усачева С.В. поддержала ходатайство подсудимого.
Прокурор Поздняков Г.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ .
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ , судом не установлены.
Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ .
Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ , ст. 64 УК РФ , а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, части наркотикосодержащих растений рода конопля массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ , - подлежат уничтожению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – отменить, засчитав ему в срок отбытия наказания нахождение под стражей с <дата> по <дата>.
Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуану массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, части наркотикосодержащих растений рода конопля массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.
Председательствующий А.П.Попов Суд: Бобровский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Попов Анатолий Петрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-12/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 29 января 2017 г. по делу № 1-12/2017 Показать все документы по этому делу