ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевший Ш** подсудимая ФИО1, защитник Голубкин С.В. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Саватеев И.А. пояснил, что не имеет возражений против прекращения уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в совершении преступления обвиняется впервые, загладила вред, причиненный потерпевшему. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ , относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая и потерпевший примирились.
Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления суда в законную силу следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ ,
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ , прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак С №, - передать законному владельцу А**, автомобиль марки «TOYOTA ALLION» (Тойота Аллион), государственный регистрационный знак С № – передать законному владельцу ФИО1 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления суда в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Суд: Киренский районный суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Седых Дмитрий Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-108/2016 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-108/2016 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ