Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – в открытом хищении в период времени с (дата) из (адрес) зеркала, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью (иные данные) рублей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Рыбина И.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , в связи с деятельным раскаянием, поскольку она ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, написала явку с повинной, полностью признает себя виновной, раскаивается в содеянном, возместила вред потерпевшей, вернув похищенное зеркало. Последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием разъяснены и понятны.
В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагали, что для исправления подсудимой и недопущения совершения ею преступлений в будущем, необходимо назначить ей наказание.
Изучив сведения о личности подсудимой, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ . Ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления данное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, после совершения преступления обратилась с явкой с повинной, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью добровольно возместила ущерб потерпевшей, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание личность подсудимой, которой (иные данные) обучается в учебном заведении, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту учебы посредственно, (иные данные), суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ , ст. 28 , ст. 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело № 1-305/2017 (722912) в отношении ФИО1, родившейся (иные данные), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: зеркало, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.В. Ермоленко Суд: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Ермоленко Константин Валерьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 октября 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-305/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-305/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-305/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ