ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено ФИО1 в гор.Комсомольске-на-Амуре Хабаровском крае при следующих обстоятельствах: ФИО1, с неустановленного периода времени до 13 часов 18 минут (дата), имея незаконно приобретенное неустановленным способом в неустановленном месте наркотическое средство, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушении ч.1 ст. 2 , ст.ст. 14 , 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 8 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 04.07.2016 года), с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 18 минут (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении стационарного поста ГИБДД, расположенного по адресу: Амурское шоссе, 1 г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, изъятая растительная масса, которая является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило (иные данные) Общее количество табака (табачной крупки) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило (иные данные) что образует значительный размер, установленный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » для данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ , и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим защитником адвокатом Алонцевой Л.А. и в ее присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Алонцева Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ , суд признает: совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ((№)), активное способствование расследованию преступления, проживание с пожилыми родителями нуждающимися в уходе.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ , при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ , ст. 62 УК РФ , устанавливающих особенности его назначения в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования расследованию преступления.
Таким образом, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, проживает с пожилыми родителями нуждающимися в уходе, имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода, его семейное и имущественное положение, а так же с учетом возможности получения им иного дохода, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ .
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные) Руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 302 , 303 , 304 , 307 - 310 , ст. 314 , ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.
Меру процессуального принуждения избранную ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Вещественные доказательства: (иные данные) после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ильиных И.Н. Суд: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Ильиных Игорь Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ