ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Преступление согласно обвинительному заключению совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в один из дней в начале августа 2016 года, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, обладая необходимыми сведениями об условиях выращивания растений Конопли, произвел посев имевшихся у него семян Конопли (растения рода Cannabis), в специально подготовленные емкости с грунтом, размещенные в специально установленной в одной из комнат указанной квартиры палатке, с целью последующего получения из растений наркотических средств.
Продолжая реализацию преступного умысла, в период с 01 ноября 2016 года по 03 ноября 2016 года ФИО1 естественным образом высушил выращенные им растения Конопли, в результате чего получил части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном виде не менее 852,8 грамма.
Указанные части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном виде 852,8 грамма, ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, в специально установленной в одной из комнат квартиры палатке, с момента получения (высушивания) до момента обнаружения и изъятия частей растений сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 08 минут 16 ноября 2016 года. 16 ноября 2016 года с 20 часов 08 минут по 21 час 25 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в специально установленной в одной из комнат квартиры палатке, сотрудниками МУ МВД России «Рыбинское» были обнаружены и изъяты части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном виде 852,8 грамма (справка об исследовании № от 17.11.2016 г., заключение эксперта № от 16.12.2016 г.).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», Конопля (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » количество частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном виде 852,8 грамма, является крупным размером.
Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание 10 лет лишения свободы.
Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ , так как подсудимый виновен в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ », Конопля (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » количество частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном виде 852,8 грамма, является крупным размером.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наличие малолетних детей у подсудимого на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не установлено.
Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Суд при назначении наказания учитывает, что преступление подсудимый совершил несудимым, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно, состоит в добровольной народной дружине Администрации городского округа город Рыбинск. Подсудимый с 2008 года занимается спортом, тренируется в секции смешанных боевых искусств, где характеризуется положительно, является спортсменом-инструктором. Подсудимый имеет постоянное место работы, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете в психиатрической больнице и наркодиспансере г. Рыбинска не состоит. Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» от 20 декабря 2016 года у ФИО1 <данные изъяты> Учитывая личность подсудимого, ранее не судимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , условно.
Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью контроля над исправлением ФИО1 суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ , при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
У суда отсутствуют законные основания для применения ст. 64 УК РФ .
Дополнительное наказание – штраф - суд не назначает подсудимому, учитывая его материальное положение. Дополнительное наказание - ограничение свободы - суд считает назначать нецелесообразным.
Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание 3 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - части растений Конопля, содержащих наркотическое средство, остаточной массой в высушенном виде 823,3 грамма, 3 куста растений Конопля, содержащих наркотическое средство, находящиеся в камере хранения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.А.Таламанова Суд: Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Таламанова Т.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-87/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-87/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ