ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 3-00 часов ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем выставления оконной рамы дома, расположенного по <адрес> с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем Б., откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил два стула общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Б., причинив ему материальный на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. Так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор, потерпевший, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.
В материалах уголовного дела суду представлено достаточно относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.
Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства судом учитываются: полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, наличие троих малолетних детей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Как отягчающее обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом учитывается совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство влияло на поведение подсудимого, способствовало и обусловило совершение им преступления, что установлено в судебном заседании.
С учетом обстоятельств происшедшего, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по настоящему преступлению в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет в наибольшей степени соответствовать целям наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им преступлений.
С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.
Судом при назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Гурьевского городского суда от 15.12.2015 года, в соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 , ч.1 ст. 62 , ст. 64 , ст. 53.1 , ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Гурьевского городского суда от 15.12.2015 года по ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, которым ему определено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному по настоящему делу наказанию частично в виде 2 месяцев присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гурьевского городского суда от 15.12.2015, окончательно определить к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.
Взять ФИО1 под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 15.02.2017 со дня провозглашения приговора.
Гражданский иск по делу не заявлен.
От взыскания процессуальных издержек за участие адвоката по данному уголовному делу осужденного освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: два офисных стула находящиеся у потерпевшего Б., - возвратить законному владельцу Б..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок со дня вручения приговора.
Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право иметь защитника на апелляционной стадии рассмотрения дела.
Судья: Старченкова О.А. Суд: Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Старченкова О.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ