ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: реализуя имеющийся преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени 12 до 12.30 часов ДАТА ФИО1 на участке местности, расположенном АДРЕС, путем <данные изъяты> в принесенный им полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», в высушенном состоянии массой не менее 540 гр., которое стал хранить в расфасованном виде в металлическом ведре в надворной постройке дома по адресу: АДРЕС для личного употребления.
Указанное наркотическое средство было обнаружено в вышеуказанной надворной постройке в период времени с 21 часов 04 минут до 22 часов 05 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия, общей массой 540 граммов, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, так как обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.
Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> Объяснение ФИО1 на л.д. 15-17 не может быть признано в качестве явки с повинной, поскольку было дано после обнаружения и изъятия наркотического средства.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной данным органом периодичностью; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для наблюдения и прохождения курса лечения.
Мера пресечения ФИО1 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, также оснований для применения ст. 64 УК РФ , а также оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, по мнению суда, - не имеется.
Оснований для применения дополнительного наказания судом не усмотрено.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в дни и часы, установленные данным органом; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для наблюдения и прохождения курса лечения.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья В.В. Смоленский Суд: Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Смоленский Владимир Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-146/2017 Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-146/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-146/2017 Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-146/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ