ФИО1 обвиняется в грабеже, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, ФИО1 находился на участке местности, расположенном напротив <адрес>, в это время из-за неприязненных отношений к ФИО7 ФИО1 повалил его на тротуар. Когда Потерпевший №1, на тротуар упал, то у него из-под куртки выпала полимерная бутылка пивного напитка «Виноградный» емкостью 1,5 литра. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - пивного напитка «Виноградный» емкостью 1,5 литра, стоимостью 119 рублей, принадлежащего Потерпевший №1.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, подошёл к Потерпевший №1, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая этого, поднял с тротуара полимерную бутылку пивной напиток «Виноградный» стоимостью 119 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему личному усмотрению.
В результате совершенного ФИО1 открытого хищения пивного напитка «Виноградный» емкостью 1,5 литра, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 119 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Защитник обвиняемого Медведев Н.Д. поддержал ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.
Прокурор считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ . Потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, который против этого не возражает.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. 25 УПК РФ , согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Материалами дела подтверждается виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ему обвинению.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Одновременно из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим.
С учетом всех обстоятельств дела и мнения сторон, суд находит возможным, прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , вещественное доказательство – полимерную бутылку пивного напитка «Виноградный» необходимо находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 необходимо оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ , на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , вещественное доказательство – полимерную бутылку пивного напитка «Виноградный» находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 необходимо оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ю.Х. Кадыров Суд: Тамбовский районный суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела: Кадыров Ю.Х. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-26/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ