ООО «АСКОН-Системы проектирования» обратилось в суд с иском к И.Я.П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных исковых требований указали, что И.Я.П., имея умысел, направленный на незаконное использование контрафактного экземпляра авторского произведения, из сети «Интернет» скопировал контрафактный экземпляр авторского произведения в виде программного продукта «<данные изъяты>» версии <данные изъяты> с дополнительными библиотеками к ним, исключительные права на который принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования». <ДАТА> скачанное из сети «Интернет» указанное программное обеспечение И.Я.П. установил за предварительно оговоренную плату, прибыв по адресу: <адрес>. Приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от <ДАТА> И.Я.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ . Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу <ДАТА>. Из указанного приговора следует, что И.Я.П. ущерб причинен истцу на общую сумму в размере 1798800 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с И.Я.П. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1798800 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды 08.02.2017г. и 16.02.2017., однако, стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ , суд,
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» к И.Я.П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Павлова Суд: Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее) Истцы: ООО АСКОН-Системы проектирования (подробнее) Судьи дела: Павлова Л.В. (судья) (подробнее)