Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,70 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в вестибюле станции «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Энгельса, д. 140, литера А, и последующего изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут в присутствии понятых порошкообразного вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,70 грамма, в комнате полиции станции «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Энгельса, д. 140, литера А.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.
Защитник Петров И.Г. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Зименкова В.А. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
Совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, по своему психическому состоянию в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ФИО1 деяния последний хроническим временным расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты> При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 60 , 61 , 62 УК РФ , ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств..
Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным хранением наркотических средств, которое не сопровождалось совершением агрессивных действий в отношении иных лиц, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.
Однако при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 настоящее преступление совершил в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, работает, страдает хроническим заболеванием - псориазом. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 избранный вид наказания должен быть назначен, не на максимальный срок, а с учетом высокой степени социальной адаптации ФИО1 наличия у него источника дохода, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ , а условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ должно быть сохранено.
При назначении условного осуждения суд полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение ТРЕХ месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение и пройти курс лечения от наркотической зависимости в соответствии с рекомендациями врача.
Суд не усматривает основания для применения в отношении ФИО1 ст. 82.1 УК РФ , поскольку ФИО1 за совершение настоящего преступления ФИО1 назначено наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества..
Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № подлежит дальнейшему хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу № по факту сбыта ФИО1 наркотического средства.
Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде № года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком № года.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 1. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2. в течение ТРЕХ месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение и пройти курс лечения от наркотической зависимости в соответствии с рекомендациями врача. <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.
Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Березнякова Суд: Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Березнякова Евгения Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-251/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 1-251/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-251/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-251/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-251/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-251/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-251/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-251/2017 Показать все документы по этому делу