Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут у <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в служебном помещении дежурной части <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес>, в левом боковом кармане куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (альфа-пирролидиновалерофенон), массой 0, 60 гр., то есть в значительном размере, которое он умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО2 удовлетворить. Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, который вину <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. наркозависимым не является (л.д.№), <данные изъяты>, а так же суд учитывает состояние здоровья ФИО2, <данные изъяты> (л.д.№), а так же <данные изъяты>, что в силу ст.ст. 61 , 62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на его дальнейшую жизнь.
С учетом изложенных выше смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств и отсутствия отягчающих таковое, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку исправление его, по мнению суда, может быть достигнуто без назначения более строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ снизать назначенное ФИО2 наказание до 9000 рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0,58 гр. с первоначальными упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> СПб (квитанция №) – не уничтожать до рассмотрения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.
Судья: Суд: Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Михайлова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-1391/2016 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-1391/2016 Показать все документы по этому делу