☰

Приговор от 15.02.2017 по делу № 1-1032/2016

15.02.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г., с участием государственного обвинителя Денисенко М.П., подсудимого ФИО1, защитника Калининой А.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Шкондиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Серебристый бульвар <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ осужденного Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у <адрес> по <адрес> в <адрес>, незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в правом переднем кармане джине синего цвета, одетых на нём, запаянный свёрток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,40 грамм, что является значительным размером, которое впоследствии было у него изъято в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу Санкт-<адрес><адрес>.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Исследование личности ФИО1 показывает, что он ранее судим, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ , в том числе исправление ФИО1, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания без реальной изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ . При определении размера наказания суд учитывает все данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ .

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд полагает необходимым приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 01.02.2016 исполнять самостоятельно.

Суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства – смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,40 грамма, поскольку в материалах дела имеется постановление дознавателя ОД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 12.09.2016 о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 психотропное вещество в значительном размере.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Калининой А.А. в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный органа регистрацию.

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 01.02.2016 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, не уничтожать, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Л.Г. Суворова Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Суворова Любовь Григорьевна (судья) (подробнее)