ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта – факта смерти, указывая на то что, ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ скончалась по болезни. После ее смерти открылось наследственное имущество.
Она обратилась в отдел ЗАГС Администрации МР «<адрес>» для получения свидетельства о смерти матери, при этом выяснилось, что актовая запись о смерти матери отсутствует, также отсутствует запись и в Центральном республиканском архиве ЗАГС, в связи с чем, установление факта смерти в судебном порядке ей необходимо для получения свидетельства о смерти ее матери для оформления наследственного имущества.
Представительница заявительницы по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
При этом пояснила, что иных документов, подтверждающих факт смерти ФИО1, не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке не представляется возможным.
Представитель отдела ЗАГС администрации МО «<адрес>» РД, не возражал против удовлетворения заявления ФИО1 Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно ст. 265 ГПК РФ , суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе, рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи акта гражданского состояния в регистрации смерти.
Из извещения республиканского архивного отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о смерти ФИО1 по «<адрес>» <адрес> РД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, отсутствует.
Согласно общегражданскому паспорту серии <...>, выданному отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД.
Из справки имама мечети <адрес> РД ФИО7 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ и похоронена с его участием на кладбище <адрес> РД.
Согласно справке главы МО «<адрес>» <адрес> РД, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ году.
В ходе обозрения в судебном заседаний фотографий видно, что на кладбище МО «<адрес>» <адрес> РД имеется надмогильная плита, на которой учинена надпись «Давудил ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ года рождения» с датой смерти – 2015 год.
Установление данного факта для ФИО3 имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на наследственное имущество покойной матери.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в определенное время и при определенных обстоятельствах, установлен.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 64 ФЗ « Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 , п. 8 ч.2 ст. 264 ГПК РФ , суд
Заявление ФИО3 об установлении факта смерти - удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, наступившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.
Возложить обязанность на отдел ЗАГС Администрации МР «<адрес>» РД зарегистрировать факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> РД, гражданина РФ, указав: дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес> РД.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий ФИО14 Решение составлено в совещательной комнате и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Суд: Левашинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Магомедалиев Али Идрисович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-96/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-96/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-96/2017 Показать все документы по этому делу