Апелляционное постановление № 22-258/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 22-258/2017 Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Уголовное Судья: Кузнецов Д.Ю. дело № 22-258/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Ханты-Мансийск 16 февраля 2017 года Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Аксентьевой М.А. при участии прокурора Мащенко Н.В. адвоката Давыдова Е.Ю. при секретаре Постоваловой Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 23 декабря 2016 года, которым осужденной ФИО1 (дата) года рождения уроженке (адрес) - отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения решения суда в части гражданского иска по уголовному делу № 1-236/16.
ФИО1, осуждена приговором Ханты-Мансийского районного суда от 24 августа 2016 года по ч.3 ст. 160 , 73 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей. Гражданский иск ООО "АЛДИ-сервис- Тюмень" о возмещении материального ущерба в размере 617160 рублей удовлетворен в полном объеме. Судебное решение вступило в законную силу 06 сентября 2016 года.
Осужденная ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в части гражданского иска по приговору Ханты- Мансийского районного суда от 24 августа 2016 года, мотивируя свои требования тем, что приговором суда с нее в пользу ООО "АЛДИ-сервис- Тюмень" в счет возмещения материального ущерба взыскано 617160 рублей, которые она возместить не может, в связи с нахождением на иждивении двоих детей, невозможностью трудоустроиться, отсутствием достаточных денежных средств и имущества на погашение ущерба, просит рассрочить исполнение судебного акта равными долями по 4500 рублей ежемесячно, на 1 год.
В судебном заседании осужденная ФИО1 и адвокат Кайтмазов Б.К. доводы заявления поддержали в полном объеме.
Судом вынесено обжалуемое судебное решение.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, просит постановление отменить, ходатайство ее удовлетворить, предоставить рассрочку исполнения решения суда в части гражданского иска сроком на 4 месяца, мотивируя тем, что находится в трудном материальном положении, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, получение алиментов в сумме 4500 рублей является единственным доходом. Она не имела возможности трудоустроиться, встать на учет в центр занятости по причине того, что ее трудовая книжка, приказ об увольнении находились до 29 декабря 2016 года у работодателя ООО «АЛДИ-сервис-Тюмень», а ей не выдавались руководством, трудовые отношения не были прекращены. Никакого имущества не имеет, чтобы продать и погасить ущерб.
В суде апелляционной инстанции защитник Давыдов Е.Ю. поддержал доводы жалобы, прокурор Мащенко Н.В. просил постановление оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить и рассрочить исполнение решения суда, изменить способ его исполнения.
Согласно действующему законодательству основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
В судебном заседании заявителем – осужденной ФИО1 не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ее имущественное положение не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска, в подтверждение трудного финансового положения ФИО1 представила документы, свидетельствующие о том, что ее трудовая книжка находится у работодателя, наличии двоих детей.
Однако доказательств того, что у ФИО1 отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно исполнение приговора суда в части гражданского иска, суду не представлялось.
Тем не менее, судом достаточно полно исследованы обстоятельства, относящиеся к исполнению приговора в части гражданского иска и правильно указано, что недостаточность денежных средств для уплаты долга, а также наличие обязательств ее как родителя содержать своих детей не могут являться причинами, препятствующих исполнению решения суда.
Отсутствие у ФИО1 на руках трудовой книжки также не является основанием для не исполнения решения суда в части гражданского иска, поскольку согласно действующего законодательства гражданин имеет возможность осуществлять трудовую деятельность и получать какой-либо доход на основании трудового или гражданско-правового договора. Данных о том, что ФИО1 было отказано в заключении трудового договора по причине отсутствия трудовой книжки не имеется.
Отказывая ФИО1 в предоставлении рассрочки, суд учитывал не только имущественное, материальное и финансовое положение сторон, но и права, законные интересы потерпевшего, понесшего ущерб в результате совершенного преступления. В данном случае рассрочка исполнения судебного решения привела бы к необоснованному затягиванию реального возмещения ущерба потерпевшему.
По закону предоставление рассрочки является правом суда, но не его обязанностью.
Оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе и по мотивам жалобы не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Судья Суда ХМАО-Югры- Аксентьева М.А. Суд: Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Аксентьева Марина Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ