ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.
Так, 19.01.2017 года в 13.30 часов, ФИО1, находясь в ..., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышлено похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО2, а именно ноутбук марки «НР», стоимостью 20000 рублей, компьютерную мышь «KREOLZ», стоимостью 300 рублей, причинив гр.ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 20300 рублей. С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку вред от преступления им возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого - адвокат Кулешов Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УК РФ , ст. 76 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: – товарный чек, ноутбук «НР», компьютерную мышь «KREOLZ», переданные владельцу ФИО2, (л.д. 52, 53, 54), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение законного владельца – ФИО2 по своему усмотрению; - закупочный акт, копию товарного чека № ..., копию товарного чека № ...., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 48,49,50,52), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья М.А. Полякова Суд: Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Полякова М.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 апреля 2018 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ