ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период с <Дата> до <Дата> ФИО2 обнаружила под металлическим водоотливом одного из окон ... тайник с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,33 грамма, то есть в крупном размере, после чего, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно забрала из него указанное наркотическое средство для личного употребления, то есть без цели сбыта, которое с той же целью незаконно хранила при себе и по месту своего проживания в ... до момента пресечения её действий сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия <***> по месту её проживания по вышеуказанному адресу, осуществленному в период с <Дата> до <Дата>.
Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.
Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
ФИО2 ранее не судима (т.1 л.д. 180), в браке не состоит, ранее проживала с сожителем, а в дальнейшем планирует проживать с матерью по месту своей регистрации, воспитывает малолетнего ребенка (т.1 л.д. 182). По месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало, в нарушении общественного порядка замечена не была (т.1 л.д. 139, 186).
На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (т.1 л.д. 188, 190), за медицинской помощью в ГБУЗ АО «АКЦ СПИД и ИЗ» не обращалась, страдает <***>, однако лечение в полном объеме не получила в связи неявками на прием к врачам (т.1 л.д. 192, 194).
Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <Дата> ФИО2 страдает психическим расстройством в форме <***> и страдала им во время совершения инкриминируемого ей деяния, однако по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, реально воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебном разбирательстве, а потому в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (т.1 л.д.107-108).
С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимой и её поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой и не находит оснований для применения в отношении неё принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у неё указанного психического расстройства при назначении наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также полное признание ею своей вины (т.1 л.д. 33, 34, 154-157, 159-161).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО2 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимой, которая сама является потребителем наркотических средств, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ , не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, находится в молодом возрасте, полностью признала свою вину и в период расследования активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела, при этом она имеет постоянное место жительства в г.Архангельске и одна воспитывает малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества и к ней следует применить положения ст. 73 УК РФ .
По этим же причинам суд не усматривает необходимости в назначении ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ .
Возлагая на ФИО2 обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что она является потребителем наркотических средств и ранее к врачу-наркологу не обращалась.
При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние её здоровья и членов её семьи, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , равно как и для применения положений ст. 64 УК РФ , а также для освобождения ФИО2 от наказания, суд не усматривает.
В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, ранее избранная в отношении неё мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - наркотические средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, маковая солома; - одноразовый шприц с соляной кислотой; - одноразовый шприц с бесцветной жидкостью; - одноразовый шприц объемом 2 мл без содержимого; - деформированную емкость из полимерного материала голубого цвета, закрытая винтовой крышкой с ручкой из полимерного материала синего цвета с этикеткой: «Акварель.. . », с содержимым емкости жидкостью в которой выявлен эфедрин; - деформированную бутылку из бесцветного полимерного материала без содержимого; - коробку из картона коричневого цвета с находящимися в ней восемью упаковками из картона с маркировочными обозначениями «Бронхетусен Врамед», флаконами, а также мерной емкостью и инструкциями по медицинскому применению препарата; - две бутылки с этикетками «ТЕКС Ацетон.. .» с их содержимым; - пакеты с маркировочным обозначением «СОДА кальцинированная»; - винтовую крышку из полимерного материала красного цвета; - фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета, в горловину которого вставлено изделие из полимерного материала белого цвета; - четыре одноразовых шприца, два из которых соединены между собой спичкой вставленной в конусы шприцев; - сложенный фрагмент ткани бежевого цвета; - заколку из полимерного материала черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Архангельской области – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т.1 л.д. 113-114, 115, 178).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи по назначению: - в ходе предварительного следствия в размере <***> (т.1 л.д. 209, 211, 213, 215, 217, 219, 224), - в период судебного разбирательства в размере <***>, а всего в размере <***>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав её: - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, - не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа, - в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом, - в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить её из-под стражи в зале суда немедленно, отобрав с неё подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: - наркотические средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, маковая солома; -одноразовый шприц с соляной кислотой; -одноразовый шприц с бесцветной жидкостью; - одноразовый шприц объемом 2 мл без содержимого; -деформированную емкость из полимерного материала голубого цвета, закрытая винтовой крышкой с ручкой из полимерного материала синего цвета с этикеткой: «Акварель.. . », с содержимым емкости жидкостью в которой выявлен эфедрин; -деформированную бутылку из бесцветного полимерного материала без содержимого; -коробку из картона коричневого цвета с находящимися в ней восемью упаковками из картона с маркировочными обозначениями «Бронхетусен Врамед», флаконами, а также мерной емкостью и инструкциями по медицинскому применению препарата; -две бутылки с этикетками «ТЕКС Ацетон.. .» с их содержимым; - пакеты с маркировочным обозначением «СОДА кальцинированная»; -винтовую крышку из полимерного материала красного цвета; -фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета, в горловину которого вставлено изделие из полимерного материала белого цвета; - четыре одноразовых шприца, два из которых соединены между собой спичкой вставленной в конусы шприцев; -сложенный фрагмент ткани бежевого цвета; -заколку из полимерного материала черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Архангельской области – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ .
Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий А.А. Аршинов Суд: Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Аршинов Алексей Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-12/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-12/2017 Показать все документы по этому делу