ФИО2, ФИО3 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору, а ФИО3 и ФИО6 также с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, кроме того, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Так, ФИО6 и ФИО3 примерно в <данные изъяты> года ( точная дата следствием не установлена), находясь в <адрес>, получили предложение от ФИО2 совершить совместно с ним открытое хищение денег из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществляющего доставку табачной продукции в торговые организации <адрес>, с которым согласились.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращение его в личную собственность, ФИО6, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 час, на принадлежащем ФИО1 автомобиле «Ауди-100» государственный регистрационный знак <***>, приехали в <адрес>, где остановились поблизости от магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, ожидая появления автомобиля, осуществляющего доставку табачной продукции.
Дождавшись появления вышеуказанного автомобиля, ФИО2 ФИО6, и ФИО3 на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с целью реализации своего преступного умысла, проследовали за ним. На <данные изъяты> м автодороги «<данные изъяты>», вблизи <адрес>, ФИО2,. управляя автомобилем «<данные изъяты>», обогнал автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> Потерпевший №1 и перегородил ему дорогу.
Продолжая свои преступные действия, во исполнение заранее достигнутой договоренности, ФИО6 и ФИО3 вышли из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и направились к остановившемуся автомобилю «<данные изъяты>»государственный регистрационный знак № При этом, для облегчения исполнения преступного умысла и подавления возможного сопротивления со стороны водителя, ФИО6 взял в руки монтировку, ФИО9 газовый баллончик, не договариваясь заранее с ФИО2 об угрозе применения насилия к водителю, а ФИО2, не выключая двигатель своего автомобиля, остался за рулем наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО6 и ФИО3, а также после совершения хищения совместно с ними незамедлительно скрыться на автомобиле с места преступления.
ФИО6 и ФИО3, в свою очередь, убедившись в отсутствии на дороге других автомобилей и иных лиц, осознавая преступный характер своих действий, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Находящийся в нем водитель-экспедитор Потерпевший №1, увидев в руках ФИО6 монтировку, а в руках у ФИО3 . газовый баллончик, опасаясь того, что указанные лица могут применить к нему насилие, через пассажирскую дверь выбежал из машины и остановился на безопасном для себя расстоянии.
Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО6 совместно с ФИО3, из салона автомобиля«<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, открыто, в присутствии Потерпевший №1, который наблюдал за происходящим на безопасном расстоянии, похитили принадлежащую последнему сумку вместе с находящимся в ней имуществом.
Таким образом, ФИО6, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, а ФИО6, ФИО3 также с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, совместными преступными действиями, открыто похитили из салона автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащую Потерпевший №1, мужскую сумку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: <данные изъяты>, а всего похитили имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму После совершения хищения ФИО6, ФИО3, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ФИО6 в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, проезжая на автомобиле через <адрес>,и увидев находящийся в загоне домашний скот, решил в ночное время совершить его хищение для последующего обращения в личную собственность.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО6 в период с <данные изъяты> час, до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ приехал на принадлежащем ему автомобиле, в <адрес>, где подошел к загону для содержания скота, расположенному напротив <адрес>, что никого из посторонних поблизости нет, за его действиями никто не наблюдает, и они являются <данные изъяты>, осознавая преступный характер своих действий, принесенными с собой пассатижами перекусил проволоку ограждения, после чего незаконно проник на территорию загона, где подошел к крайнему слева сараю, расположенному в ряду хозяйственных построек на территории вышеуказанного загона, повернул деревянную задвижку, открыл дверь, через которую незаконно проник в сарай, откуда для обращения в личную собственность <данные изъяты> похитил принадлежащего Потерпевший №2 быка, возрастом один год, живым весом не менее <данные изъяты> кг, которого вывел из сарая и через заранее сделанный проем в ограждении с территории загона. Похищенного быка ФИО6 отвел в лесополосу, где при помощи привезенных с собой ножа и топора забил и разделал. Непосредственно после этого, продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества, ФИО6 вернулся через ранее проделанный им проем в ограждении, на территорию вышеуказанного загона,подошел ко второму по счету слева сараю, расположенному в ряду хозяйственных построек, где отодвинув деревянную задвижку открыл дверь, через которую незаконно проник в помещение сарая, откуда для обращения в личную собственность <данные изъяты> похитил принадлежащих Потерпевший №2 двух быков, возрастом четыре месяца и живым весом не менее <данные изъяты> кг. каждый, которых вывел из сарая, а затем, через ранее сделанный им проем в ограждении, с территории загона. Похищенных быков ФИО6 отвел в лесополосу, где при помощи привезенных с собой ножа и топора забил и разделал.
Таким образом, ФИО6 <данные изъяты> похитил, принадлежащих Потерпевший №2: <данные изъяты>, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
После совершения хищения ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и дал показания о том, что находясь в магазине, расположенном в <адрес> видел, как, на микроавтобусе «<данные изъяты>» привезли сигареты, также от своей знакомой Свидетель №1, работающей продавцом в этом магазине, узнал, что этот автомобиль приезжает раз в неделю, по четвергам. Предположив, что водитель перевозит, значительные денежные суммы, полученные от поставок сигарет по магазинам, решил эти деньги похитить, о чем рассказал братьям Гюлумян и предложил им совместно открыто похитить деньги у водителя микроавтобуса, последние с его предложением согласились, после чего они договорились, что остановят микроавтобус на дороге и заберут у водителя деньги. Так, ДД.ММ.ГГГГ, они втроем на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», приехали в <адрес>, где остановившись неподалеку от магазина, стали ждать микроавтобус, который привезет сигареты. Дождавшись когда микроавтобус продолжил движение, они направились следом, и когда оказались на прямом участке дороги недалеко от перекрестка автодороги на <адрес>, и других транспортных средств не было, он обогнал микроавтобус и остановился на дороге, микроавтобус также остановился позади его машины, после чего ФИО13 и ФИО6 вышли из машины, в руках последнего он увидел монтировку. Сам он остался в машине, наблюдать за обстановкой и предупредить об опасности, если появятся другие машины, а затем быстро уехать после совершения хищения денег. Находясь в машине он видел, как братья Гюлумяны подошли к водительской двери микроавтобуса ФИО6 открыл водительскую дверь, водитель микроавтобуса через пассажирскую дверь сразу же вылез из машины, побежал по дороге, затем остановился и наблюдал за происходящим. ФИО6 залез в салон машины и взял сумку, после чего они оба прибежали к его машине, сели в салон и они быстро поехали, в дороге осмотрели содержимое сумки., в ней нашли деньги в сумме чуть более <данные изъяты> рублей, а также еще какие-то вещи. Сумку вместе с содержимым выбросили, деньги разделили..
Подсудимый ФИО3 вину признал частично и дал показания, аналогичные показаниям ФИО2, пояснив,что после того, как последний обогнал микроавтобус и остановился перед ним, он и брат пошли к микроавтобусу. У него в руках был газовый баллончик, который он взял, чтобы напугать водителя, в руках брата была монтировка. ФИО7 остался в машине, за рулем, чтобы после того, как они с братом заберут деньги, быстрее уехать с места преступления, а также наблюдать за окружающей обстановкой. Подойдя к микроавтобусу, он направил газовый баллончик в проем приоткрытого стекла водительской двери, чтобы напугать водителя, но не распылял его содержимое, никаких угроз водителю они не высказывали, последний быстро пересел на пассажирское место, открыл дверь, выбежал на улицу, остановился метров за 100-150 от них и наблюдал за их действиями. Он открыл водительскую дверь микроавтобуса, брат забрал лежавшую на сиденье сумку, затем они быстро вернулись к машине ФИО7 и уехали, Обнаруженные в сумке деньги разделили между собой.
Подсудимый ФИО6 вину в совершении грабежа признал частично, дал показания аналогичные показаниям подсудимых ФИО13 и ФИО2, подтвердив, что согласился с предложением последнего об открытом хищении денежных средств у водителя, доставляющего в магазин сигареты. После того, как ФИО7 обогнал микроавтобус на дороге и подрезал его, он с братом пошли к остановившемуся за ними микроавтобусу. При этом он взял с собой монтировку, чтобы напугать водителя, держал ее в руке, никаких действий не совершал и никаких угроз водителю они с братом не высказывали. ФИО7 остался в машине, чтобы после совершения преступления быстрее уехать. Кода водитель, испугавшись, выбежал из машины через пассажирскую дверь, он забрал сумочку из салона автомобиля Вину в совершении кражи ФИО6 признал полностью и пояснил, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года он, на своей машине проезжал через <адрес> и заметил на огороженном проволокой участке несколько бычков, решил их похитить, чтобы забить и продать на мясо. Ночью он приехал в <адрес>, с собой взял пассатижи, нож и топор, подошел к ограждению, пассатижами перекусил проволоку, в проем пролез на участок, подошел к сараям, в одном из них увидел быка, которого вывел через проем в ограждении и отвел в лесополосу, где забил, после чего вернулся, и в другом сарае взял двух бычков, которых таким же образом отвел в лесополосу, где забил. Мясо продал на рынке в Калининграде, деньги потратил на личные нужды.
Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что виновность ФИО2, ФИО3 и ФИО6 в совершении изложенных выше преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По факту грабежа имущества потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Так, в явке с повинной ФИО2 признался о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он, совместно с ФИО6 и Гюлумяном А. на автодороге между <адрес> и <адрес> совершил нападение на микроавтобус, который развозил сигареты. Он, выбрав подходящий момент, обогнал микроавтобус и остановил его, а ФИО6 и ФИО13 пошли к микроавтобусу, водитель которого выбежал через пассажирскую дверь, и похитили из салона барсетку с документами и деньгами. После чего все вместе они поехали в <адрес>, по дороге выбросив сумку и документы, деньги в сумме около <данные изъяты> рублей разделили между собой. (т.№) Протоколами явки с повинной ФИО3 и ФИО6 сообщили о совершенном им преступлении, а именно о том, что они совместно с ФИО7 и по предложению последнего, в начале ДД.ММ.ГГГГ года днем неподалеку от <адрес> совершили нападение с целью завладения деньгами на водителя грузового микроавтобуса, который занимается развозом сигарет по торговым точкам. Для нападения они использовали монтировку и газовый баллончик, забрали из салона микроавтобуса барсетку с деньгами в сумме чуть более <данные изъяты> рублей и документами (т.№).
В ходе проверки показаний на месте ФИО2, а также ФИО6 указали место в <адрес>, где находился автомобиль, в котором они ожидали микроавтобус, а также место совершения преступления - участок автодороги «<данные изъяты>». При этом оба подтвердили свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитников, об обстоятельствах совершенного преступления. (т.№) Изложенные выше показания подсудимых об обстоятельствах совершения ими указанного преступления согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Так, как следует показаний потерпевшего Потерпевший №1, работая водителем-экспедитором в <данные изъяты> и занимаясь доставкой табачной продукции в торговые организации ДД.ММ.ГГГГ, развозил сигареты в магазины в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> час, он выехал из <адрес>, в зеркало заднего вида обратил внимание на следующий за ним автомобиль «<данные изъяты>», который затем обогнал его, и включив аварийные огни, недалеко от поворота на <адрес>, остановился поперек дороги, перекрыв движение его машине, в связи с чем он также остановился. Из автомобиля «<данные изъяты>» вышли двое молодых парней, которые направились к его машине.( как сейчас ему известно ФИО6 и ФИО13). Стекло его водительской двери было немного приоткрыто и он услышал, как ФИО13 сказал : «Брат, надо помочь», и тут же они оба быстро подбежали к его водительской двери, он увидел в руке у ФИО6 монтировку, у ФИО13- газовый баллончик, который тот поднес к проему приоткрытого стекла водительской двери и распылил его содержимое. Он понял, что данные лица совершают нападение с целью хищения имеющихся у него денег, товара. Испугавшись, что они могут применить к нему физическое насилие, он быстро перелез на пассажирское место, открыл дверь, услышал, как открылась водительская дверь, и даже ощутил вскользь удар монтировкой в область ребер, в тот момент, когда он выбегал из кабины автомобиля. Он выскочил из машины и побежал по дороге, при этом слышал, что у автомобиля « <данные изъяты>» работает двигатель, ему кричали: «Стой!». Он отбежал примерно на 100 метров, остановился, и видел как ФИО4 залез в салон его автомобиля и взял его сумку, после чего они оба подбежали к автомобилю «<данные изъяты>», и сразу же уехали. После этого он вернулся к своему автомобилю и обнаружил, что из него пропала его сумка, в которой находились личные документы и документы на автомобиль, ключи от его личного автомобиля с брелоком для сигнализации, портмоне, в котором ранее были деньги в сумме <данные изъяты> рублей. О случившемся сообщил в полицию. Позднее ему позвонила незнакомая женщина и сообщила, что нашла его сумку с документами, он забрал у нее свои вещи : сумку с документами и портмоне, в котором уже не было денег.
Свидетель Свидетель №1 показала, что примерно в конце апреля, в присутствии ее знакомого ФИО7, в магазин <адрес>, где она работает продавцом, приезжал автомобиль, на котором привезли сигареты на реализацию, после чего ФИО7 стал интересоваться по каким дням приезжает водитель. Она, ничего не подозревая, рассказала ему об этом. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ей позвонил ФИО7, спросил был ли сегодня водитель, который привозит сигареты и попросил прислать ему смс- сообщение, когда тот отъедет от магазина после разгрузки товара, что она и сделала. Через некоторое время, ФИО7 позвонил ей и просил никому не говорить об их знакомстве. О том, что ФИО7 совершил нападение на поставщика сигарет, она узнала позже от сотрудников полиции Свидетель Свидетель №3 дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, возвращаясь домой в <адрес>, у дороги, увидела на земле портмоне, в котором обнаружила карточки, водительские документы, паспорт, а также пустую черную сумку. Найдя среди документов телефон одного из банков, сообщила о найденных вещах. Через некоторое время к ней приехал сотрудник полиции, которому она отдала обнаруженные ею вещи.
Согласно оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5и Свидетель №7, принимавших участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6, последний рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с братом и еще одним знакомым, преступления в ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого они похитил сумку из салона микроавтобуса, который развозил сигареты. По приезду в <адрес> ФИО6 указал место, недалеко от жилого дома, на первом этаже которого расположен магазин, где он и его сообщники в машине ожидали микроавтобус, а также место совершения преступления- на автодороге <данные изъяты> (т.№) Как усматривается оглашенных показаний свидетелей ФИО12 и Свидетель №6, они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте ФИО2, в ходе которого, на автодороге, ведущей из <адрес> в <адрес>, поблизости от перекрестка данной автодороги и автодороги, ведущей в <адрес>, последний указал место совершения им совместно с братьями Гюлумян преступления, дав пояснения об обстоятельствах его совершения, а также затем в <адрес>. указал место, где он и его сообщники в машине ожидали микроавтобус (т.№) Как следует из рапорта оперативного дежурного <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что вблизи <адрес> неизвестные лица избили его, забрали ключи и документы от его автомобиля.(т.№) Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении ФИО38 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» на автодороге, около поворота на <адрес>, ему перегородил движение легковой автомобиль. После чего двое неизвестных ему лиц напали на него и завладели принадлежащими ему деньгами в сумме <данные изъяты> рублей. (т.№) В ходе осмотра участка, <данные изъяты> м автодороги <адрес>. обнаружено, что на дороге передней частью в направлении <адрес> стоит автомобиль <данные изъяты>» гос. номер №. Стекла в дверях машины приоткрыты, замки дверей повреждений не имеют. В кузове автомобиля находятся пластиковые ящики, в части которых находятся пачки сигарет (т№) Протоколами осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находящийся около <адрес> в <адрес> Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данном автомобиле им было совершено преступление. (т.№) В автомобиле обнаружены документы- <данные изъяты> которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т№) Рыночная стоимость похищенного имущества: <данные изъяты> установлена заключением товароведческой экспертизы (т.№) Согласно протоколу осмотра предметов-4х оптических носителей информации ДиВиДи -диски, на них содержится информация представляющая собой видеозаписи показаний ФИО2, ФИО6, ФИО3, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий «опрос» по обстоятельствам совершенного преступления, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (т.№) По факту кражи имущества потерпевшей Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ Протоколом явки с повинной ФИО6 добровольно сообщил о том, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время он совершил кражу <данные изъяты> в <адрес>. (т.№) В ходе проверки показаний ФИО6 указал место совершения преступления- загон, расположенный напротив <адрес> в <адрес>, а также сараи, из которых им были похищены <данные изъяты>. При этом ФИО6 дал пояснения по обстоятельствам совершенного преступления. (т№) Показания ГюлумянаМ.Н об обстоятельствах совершения им кражи имущества Потерпевший №2 согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №2 быки, которых она выращивает на откорм, находились сараях, напротив ее дома, в огороженном металлической сеткой загоне. ДД.ММ.ГГГГ вечером, все животные были на месте. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ соседка сообщила ей, что изгородь в загоне, где находятся ее животные, перерезана. Придя к загону, обнаружила, что ограждение перерезано в двух местах, двери сараев открыты, в одном из них отсутствовал <данные изъяты> Ущерб, причиненный кражей в размере <данные изъяты> рублей является для нее значительным. Семейный доход составляет примерно <данные изъяты> тысяч рублей, на иждивении находятся <данные изъяты> Свидетель Свидетель №8 подтвердил, что утром ДД.ММ.ГГГГ соседка Свидетель №9 сообщила им, что забор загона, где содержится скот, поврежден, а двери сараев, где находились быки открыты. Придя к загону, он обнаружил отсутствие в сарае <данные изъяты> Свидетель Свидетель №9, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, проходя мимо загона, в котором содержится скот ФИО33, увидела, что сетка в заборе порвана, двери сараев открыты, о чем сообщила последней. Как оказалось из сараев было похищено <данные изъяты>.
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №11 Свидетель №10( показания которого были оглашены т.1 л.д 248-249), они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний ФИО4, прибыли в <адрес>, где ФИО4 привел их к загону, расположенному вдоль автодороги, напротив дома, рассказал как совершил кражу быков. Так, он указал на ограждение из металлической сетки, пояснив, что разрезал ограждение в <данные изъяты> местах, также указал на сарай, из которых им был похищены один бык, затем на соседний сарай, из которого он похитил двух быков, и направление, каким образом он увел их в лесополосу.
Согласно рапорту оперативного дежурного <данные изъяты> и протоколу принятия устного заявления о преступлении, Потерпевший №2, сообщила . о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из сарая, расположенного вблизи ее дома, похищены <данные изъяты> (т.№ Как следует из протокола осмотра места происшествия - загон для животных, расположенный вдоль автодороги напротив <адрес> в <адрес> представляет собой участок земли, по периметру огороженный забором в виде столбов и металлической сетки. Вдоль западной изгороди загона расположены в ряд несколько примыкающих друг к другу деревянных строений. В помещение сарая, расположенного крайним слева ведет дверь из досок, оборудованная запорным устройством в виде деревянной «вертушки», находится в положении «открыто». Справа от данного сарая расположен сарай, вход в который осуществляется через деревянную дверь, оборудованную деревянными петлями для запирания снаружи деревянным засовом. На сетке загона, в северной и южной его частях, обнаружены следы повреждений в виде разрезов, изъяты фрагменты проволоки При осмотре прилегающей местности обнаружены следовая дорожка примятой травы, ведущая к поврежденному ограждению, а также следы протектора автомобильных шин.(т.№) Заключением экспертизы установлено, что на концах четырех фрагментов проволоки, изъятых в ходе осмотра места происшествия имеются следы перекуса., которые могли быть оставлены центральными ножами комбинированных плоскогубцев. Указанные фрагменты проволоки, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (т.№) Рыночная стоимость похищенного имущества подтверждается заключением экспертизы №) Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой допустимых и достоверных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, ФИО3 и ФИО6 в инкриминируемых преступлениях.
Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых ФИО3 и ФИО6 квалифицирующего признака -с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, поскольку они не высказывали потерпевшему словесных угроз применения насилия и не совершали каких- либо действий по применению монтировки и газового баллончика, а сам факт наличия у них в руках указанных предметов не может расцениваться как угроза применения насилия, суд считает несостоятельными.
Как пояснили сами подсудимые, указанные предметы они взяли с целью напугать водителя, при этом открыто держали их в руках, не пряча, т.е имело место их демонстрация, также ФИО13 поднес баллончик с газом к приоткрытому окну со стороны водителя, и, как утверждал потерпевший, распылил его содержимое, что подтверждал сам ФИО13 в ходе допроса на предварительном следствии в присутствии защитника. В сложившейся ситуации потерпевший понял, что на него совершается нападение с целью хищения денег, товара, и опасаясь применения к нему физического насилия, испугался и выбежал из автомобиля. Применив, таким образом, психическое воздействие, подсудимые достигли свой цели запугать потерпевшего для подавления возможного сопротив- ления с его стороны и облегчения исполнения преступного умысла.
Обстоятельства дела : безлюдное место на дороге, число нападавших, характер предметов, находящихся в их руках, совершение подсудимыми вышеуказанных конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении применить физическое насилие, а также субъективное восприятие потерпевшим угрозы как реальной, указывают на наличие в действиях ФИО13 и ФИО6 квалифицирующего признака- с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья Государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого ФИО2 по квалифицирующему признаку - с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, поскольку между подсудимыми имел место сговор на открытое хищение имущества, доказательств тому, что ФИО2 заранее договарился с подсудимыми ФИО13 и Гюлумяном М о применении угрозы насилия к водителю автомобиля, при совершении открытого хищения денежных средств, добыто не было, в связи с чем суд прекращает уголовное преследование ФИО2 в этой части обвинения.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО4 и ФИО3 по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья,поскольку, они заранее договорившись о совершении открытого хищения чужого имущества, совместными преступными действиями, а ФИО6 и ФИО3 также с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, для обращения в личную собственность, открыто, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, осознавая открытый характер своих преступных действий, похитили из салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащую Потерпевший №1, мужскую сумку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: <данные изъяты>, а всего похитили имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Действия ФИО6 суд также квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, с целью кражи, проник на огороженную территорию загона для содержания скота, и незаконно проникнув в хозяйственные постройки, для обращения в личную собственность, <данные изъяты> похитил, принадлежащих Потерпевший №2<данные изъяты>: <данные изъяты>, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
О значительности причиненного ущерба свидетельствует стоимость похищенного, его значимость для потерпевшей,, материальное положение ее семьи, совокупный доход которой не превышает 60000 рублей., наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
При назначении ФИО2, ФИО6, ФИО3 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, а также преступления, совершенного ФИО6, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства преступного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, данные о личности ФИО6, ФИО3, ФИО2, которые по месту жительства характеризуются положительно, что подтвердили, в отношении последнего, допрошенные в качестве свидетелей мать подсудимого ФИО10 и его бывшая супруга ФИО11 Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ФИО6, ФИО3 суд признает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 - направление последнему почтовым переводом, в общей сумме <данные изъяты> рублей, наличие у ФИО2 и ФИО3 на иждивении у каждого <данные изъяты>., а также наличие <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не имеется С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ , а именно: изменении категории преступления, на менее тяжкую не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми судом не установлено, в связи с чем оснований к применению ст. 64 УК РФ также не имеется Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2, ФИО3, ФИО6 тяжкого преступления, а подсудимым ФИО6 также и второго преступления средней тяжести, характера и степени общественной опасности, суд пришел к выводу о возможности их исправления в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения им наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ч 2 ст. 161 УК РФ , суд не находит. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ст. 161 ч 2 и ст. 158 ч 2 УК РФ.
При назначении окончательного наказания подсудимым ФИО13 и ФИО6, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 71 УК РФ . Вопреки доводам защитника подсудимого ФИО6, правила ч 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, если на момент постановления приговора по рассматриваемому делу, первый приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 не вступил в законную силу. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, которым он осужден условно, подлежит самостоятельному исполнению.
Наказание подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч 1 ст. 58 УК РФ .
Гражданским истцом Потерпевший №2 предъявлены исковые требования в сумме <данные изъяты>).
В судебном заседании потерпевшая и ее представитель ходатайствовали о передаче заявленных исковых требований на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов и предоставления документов, объективно подтверждающих понесенные расходы с целью получения планируемого дохода и обосновывающих уточненную сумму иска.
Суд, с учетом изложенного, считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ , согласно которой под орудиями, средствами преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.
Таких обстоятельств по делу не установлено, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был использован подсудимыми для перемещения к месту совершения преступления. Т.о указанный автомобиль не являлся орудием или средством преступления, в связи с чем, он подлежит возврату владельцу.
Руководствуясь ст. 297 - 299 , 302 - 304 , 307 - 310 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО7 ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 2 ст. 161 УК РФ , Гюлумяна ФИО40 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ , Гюлумяна ФИО41 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « а, г» ч. 2 ст. 161 , п. «б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ Назначить ФИО7 ФИО5у наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменении - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гюлумяну ФИО42 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (по правилам ч 1. ст. 71 УКРФ ) окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) Приговор в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.
Гюлумяну ФИО43 назначить наказание : -по п. « а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года На основании ч 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии с ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года( по правилам ч 1 ст. 71 УК РФ ) и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Признать за гражданским истцом Потерпевший №2 право на удовлетворение иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства на основании ч 2 ст. 309 УПК РФ .
Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить по принадлежности ФИО1, <данные изъяты> - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора..В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Копия верна Судья Леушина Т.Б Суд: Гвардейский районный суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Леушина Т.Б. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ