В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходя по <адрес> в <адрес>, на усадьбе <адрес> увидел открытую крышку погреба и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение картофеля принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1 решил, что хищение картофеля из погреба у Потерпевший №1 он будет совершать в ночное время в течении нескольких дней. Осуществляя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, взяв дома два ведра емкостью по 10 литров каждое, пришел на усадьбу <адрес> в <адрес>, где через незакрытую крышку, проник во внутрь погреба.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь в погребе, расположенном на усадьбе <адрес> в <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил 16 кг. картофеля, урожая 2015 года, стоимостью 32 рубля за 1 кг., на общую сумму 512 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 наполнив им два принесенных с собой ведра, которые перенес по месту своего жительства.
Продолжая реализовывать задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, вновь проник в погреб, расположенный на усадьбе <адрес> в <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил 16 кг. картофеля, урожая 2015 года, стоимостью 32 рубля за 1 кг., на общую сумму 512 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, наполнив им два принесенных с собой ведра, которые перенес по месту своего жительства.
Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя на основании ранее задуманного <данные изъяты> проник в погреб, расположенный на усадьбе <адрес> в <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил 16 кг. картофеля, урожая 2015 года, стоимостью 32 рубля за 1 кг., на общую сумму 512 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, наполнив им два принесенных с собой ведра, которые перенес по месту своего жительства.
После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя на основании ранее задуманного <данные изъяты> проник в погреб, расположенный на усадьбе <адрес> в <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил 16 кг. картофеля, урожая 2015 года, стоимостью 32 рубля за 1 кг., на общую сумму 512 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 наполнив им два принесенных с собой ведра, которые перенес по месту своего жительства.
Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя на основании ранее задуманного <данные изъяты> проник в погреб, расположенный на усадьбе <адрес> в <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил 16 кг. картофеля, урожая 2015 года, стоимостью 32 рубля за 1 кг., на общую сумму 512 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 наполнив им два принесенных с собой ведра, которые перенес по месту своего жительства.
Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя на основании ранее задуманного в <данные изъяты> проник в погреб, расположенный на усадьбе <адрес> в <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил 16 кг. картофеля, урожая 2015 года, стоимостью 32 рубля за 1 кг., на общую сумму 512 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 наполнив им два принесенных с собой ведра, которые перенес по месту своего жительства.
Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя на основании ранее задуманного в <данные изъяты> проник в погреб, расположенный на усадьбе <адрес> в <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил 16 кг. картофеля, урожая 2015 года, стоимостью 32 рубля за 1 кг., на общую сумму 512 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 наполнив им два принесенных с собой ведра, которые перенес по месту своего жительства.
Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя на основании ранее задуманного <данные изъяты> проник в погреб, расположенный на усадьбе <адрес> в <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил 16 кг. картофеля, урожая 2015 года, стоимостью 32 рубля за 1 кг., на общую сумму 512 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 наполнив им два принесенных с собой ведра, которые перенес по месту своего жительства.
Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя на основании ранее задуманного <данные изъяты> проник в погреб, расположенный на усадьбе <адрес> в <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил 16 кг. картофеля, урожая 2015 года, стоимостью 32 рубля за 1 кг., на общую сумму 512 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 наполнив им два принесенных с собой ведра, которые перенес по месту своего жительства.
Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя на основании ранее задуманного <данные изъяты> проник в погреб, расположенный на усадьбе <адрес> в <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил 16 кг. картофеля, урожая 2015 года, стоимостью 32 рубля за 1 кг., на общую сумму 512 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 наполнив им два принесенных с собой ведра, которые перенес по месту своего жительства.
Таким образом, в результате умышленных преступных действий, ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ включительно, похитил из погреба у Потерпевший №1 картофель урожая 2015 года в количестве 160 кг. по цене 32 рубля за 1 кг, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5120 рублей, который для последней является значительным, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 сознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал этого.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
В ходе судебного заседания по указанному уголовному делу рассматривалось ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием им причиненного вреда.
Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела по данному основанию не возразил.
Защитник Архипова Л.М. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Государственный обвинитель заместитель прокурора Баевского района Медведев И.Ю. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинения и возмещения ущерба, потерпевшая Потерпевший №1 считает это достаточным основанием для примирения с подсудимым, материальных требований к нему не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 , 28 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ , по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: два пластмассовых ведра емкостью по 10 литров, считать возвращенными ФИО1 Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления направить: подсудимому ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Баевского района, защитнику Архиповой Л.М.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Баевский районный суд.
Судья Баевского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко Суд: Баевский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Ващенко Виктор Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-4/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-4/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 1-4/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-4/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-4/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-4/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-4/2017 Приговор от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-4/2017 Приговор от 29 января 2017 г. по делу № 1-4/2017 Приговор от 25 января 2017 г. по делу № 1-4/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ