ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступления ФИО1 совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле троллейбусного депо по адресу: <адрес>, нашел сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, в корпусе черного цвета, принадлежащий К. имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем отправления смс-сообщения на № <данные изъяты> проверил баланс банковской карты №, зарегистрированной на имя К. который составил 41977 рублей, после чего, воспользовавшись услугой мобильного банка, с указанной банковской карты осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на номер своей банковской карты №, после чего, осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на свой абонентский №, чем причинил К. материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в сумме 9500 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около подъезда № <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея преступный умысел вызвать у С. чувство страха за жизнь и здоровье, держа в руке пневматический пистолет и находясь в непосредственной близости от С. умышленно направил на последнего данный пистолет, при этом высказывая в адрес С. угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!». Данную угрозу и действия ФИО1 С. воспринимал реально как угрозу для своей жизни здоровья и опасался ее осуществления, так как ФИО1 был агрессивно настроен и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством С.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле <адрес>, имея преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной марки <данные изъяты> принадлежащей Ч. сел на водительское сидение и, реализуя свой преступный умысел, ключом от замка зажигания запустил двигатель указанной автомашины в отсутствие разрешения собственника указанной автомашины - Ч. После чего, ФИО1 осуществил на данной автомашине поездку по улицам <адрес>. Впоследствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на указанной автомашине возле <адрес> был задержан сотрудниками <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 119 , ч. 1 ст. 166 УК РФ , признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник Грибин А.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший К. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие С. и Ч. в соответствии с их заявлениями, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, <данные изъяты> Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты> <данные изъяты> Заявленный потерпевшим К. иск о возмещении материального ущерба от хищения в сумме 9500 рублей, суд считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а именно, что он <данные изъяты> характеризуется в целом удовлетворительно, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначая ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ .
С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ , степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 , частью 1 статьи 119 , частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы; - по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы; - по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в органы исполнения наказания, не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.
Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего К. 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей в возмещение материального ущерба от хищения. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья: ______________________ Г.С. Кукушкина <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Кукушкина Галина Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ