Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 30 октября 2016 года в период времени с 12 часов до 13 часов, находясь в квартире <адрес> в г. Биробиджане Еврейской автономной области, тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты>, стоимостью 9 800 рублей, принадлежащий ФИО, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Завладев похищенным имуществом, обвиняемый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного расследования потерпевшей Ан К.В., а также обвиняемым ФИО1 были заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Кроме того, от потерпевшей Ан К.В. в суд поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело без ее участия, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон настаивает, претензий к обвиняемому не имеет, материальный ущерб возмещен ей в полном объеме. Ходатайство заявлено добровольно и осознанно.
Суд разъясняет обвиняемому юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Обвиняемый ФИО1 заявил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понятны, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Защитник Байрамов В.Х. также просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
Государственный обвинитель Гудова Е.Г. не возражала против заявленного потерпевшей ходатайства.
Выслушав в судебном заседании мнения сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей Ан К.В. ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая Ан К.В. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как она с ним примирилась, причиненный вред обвиняемый загладил полностью, претензий к нему не имеет.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред обвиняемым заглажен полностью.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, имеет четверых малолетних детей, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, вину в содеянном признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей Ан К.В. ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, – отменить.
Вещественное доказательство: ноутбук марки <данные изъяты>, - оставить у потерпевшей ФИО по принадлежности.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Байрамова В.Х. за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. Биробиджана ЕАО, потерпевшей ФИО, а также вручить ФИО1 Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись В.М. Садловский Копия верна Судья В.М. Садловский Суд: Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Садловский Владимир Марьянович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-148/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-148/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-148/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ