Апелляционное постановление № 22-608/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 22-608/2017 Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) - Уголовное Председательствующий по делу Жуков А.В. дело №22-608-2017 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г.Чита 20 февраля 2017 года Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В., при секретаре Пуртовой И.Н., с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Тарских О.Ю., адвоката Сафроновой К.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании 20 февраля 2017 года апелляционное представление заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Забайкальского края Яскина М.Н. на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 декабря 2016 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, осужденному: - 30.05.2013 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч.3 ст. 30 п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 28.11.2014 года; - 14.04.2016 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 07.10.2016 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.04.2016 года окончательное назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством в Краснокаменский городской суд Забайкальского края о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его принятии, поскольку приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 07.10.2016 года постановлен с учетом редакции УК РФ ФЗ № 323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2016 года, на что прямо указывается в приговоре, а иных изменений, улучшающих положение осужденного в УК РФ внесено не было. Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30.05.2013 года ФИО1 привести в соответствие с действующим законодательством не ходатайствовал, а внесенные ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года изменения положение осужденного не улучшают, кроме того, суд не видит оснований для пересмотра указанного приговора по собственной инициативе.
В апелляционном представлении заместитель Краснокаменского межрайонного прокурора Забайкальского края Яскин М.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим отмене из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона, так как, отказывая в принятии ходатайства осужденного, суд сослался на то, что ФИО1 не просил суд привести приговор Краснокаменского городского суда от 30.05.2013 года в соответствие, а по собственной инициативе не стал пересматривать данный приговор. Обращает внимание, что суд не вправе отказать в приеме к рассмотрению ходатайства осужденного по вопросу, предусмотренному ст. 397 УПК РФ , как подлежащему рассмотрению судом при исполнении приговора. Ссылаясь на п.17 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 года № 21, указывает, что ходатайство подано надлежащим лицом, в надлежащий суд, оно содержит необходимые сведения для рассмотрения по существу. Далее, указывает, что судимость по приговору Краснокаменского городского суда от 30.05.2013 года не погашена, суд в описательно-мотивировочной части постановления мотивировал отсутствие оснований для приведения приговоров Краснокаменского городского суда от 14.04.2016 года и 07.10.2016 года, фактически рассмотрев частично ходатайство осужденного по существу, при этом отказал в его принятии. Обращает внимание, что в нарушение ст. 397 УПК РФ при наличии предмета рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ поданное ФИО1 в суд ходатайство по существу судом не было рассмотрено, без законных оснований в принятии его к рассмотрению отказано. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд вином составе.
В судебном заседании прокурор Тарских О.Ю. поддержала доводы апелляционного представления прокурора об отмене постановления с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд не привел в соответствие приговор Краснокаменского городского суда от 30.05.2013 года.
Адвокат Сафронова К.В. поддержала доводы апелляционного представления прокурора об отмене постановления суда об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 и направлении материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов.
Из ходатайства осужденного ФИО1 поданного в суд, следует, что осужденный просил о приведении приговора, которым он был осужден в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 323 от 03.07.2016 года.
В тоже время, суд, отказывая в принятии ходатайства осужденного, в нарушение ст. 397 УПК РФ при наличии предмета рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ , поданное ФИО1 ходатайство по существу не рассмотрел и без законных оснований в принятии его к рассмотрению отказал, безосновательно сославшись на то, что ФИО1 не просил привести приговор Краснокаменского городского суда от 30.05.2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Кроме того, из имеющегося в материалах приговора Краснокаменского городского суда от 30.05.2013 года следует, что вопреки ошибочным выводам суда данный приговор подлежит пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ .
В связи с указанным, постановление суда подлежит безусловной отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 необходимо учесть данное нарушение, принять законное и обоснованное решение с рассмотрением доводов апелляционного представления прокурора, и новых изменений уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 декабря 2016 года в отношении ФИО1 отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Апелляционное представление заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Забайкальского края Яскина М.Н. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья А.В.Бушуев Суд: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Бушуев Андрей Валентинович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ