Приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 16 декабря 2016 года ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ .
На данный приговор старшим помощником Калининградского транспортного прокурора Гуторовой А.З. подано апелляционное представление.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору.
Вместе с тем, как следует из пояснений Гуторовой А.З. в суде апелляционной инстанции, в суде первой инстанции производилась ее (Гуторовой А.З.) замена на государственного обвинителя Демину Ю.Н., что подтверждается протоколом судебного заседания от 12.12.2016.
Заслушав прокуроров Пятеренко С.С., Гуторову А.З. и защитника -адвоката Сычевскую Т.В., полагавших возможным рассмотрение апелляционного представления, поданного старшим помощником Калининградского транспортного прокурора Гуторовой А.З., изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства, поскольку апелляционное представление подано ненадлежащим лицом, чьи полномочия в качестве государственного обвинителя в данном уголовном деле на момент постановления приговора уже были прекращены в связи с заменой, а других апелляционных жалоб и представлений в деле не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.1 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника Калининградского транспортного прокурора Гуторовой А.З. на приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 16 декабря 2016 года в отношении ФИО1, в связи с тем, что апелляционное представление подано лицом, не наделенным правом апелляционного обжалования.
Председательствующий: /подпись/ Суд: Калининградский областной суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Кирмасова Наталья Ивановна (судья) (подробнее)