ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Ивеко», государственный номер №, совершившего столкновение с автомобилем Ниссан Ноут, государственный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате автомашине истца были причинены механические повреждения. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 59 700 руб. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 89160,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил: взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 12 000 рублей, расходы за проведение оценки в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. Требование о взыскании штрафа не поддержал.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховщик в полной мере исполнил обязательства по возмещению ущерба.
Третье лице ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образования, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Ивеко», государственный номер №, совершившего столкновение с автомобилем Ниссан Ноут, государственный номер №, принадлежащий истцу. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования Правил дорожного движения. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Ниссан Ноут, государственный номер №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются и подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы, определенной договором.
В силу п.п. а, б п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. №, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда имуществу.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с пунктами 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимое для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В установленный законом срок истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, предоставив все необходимые документы. Ответчиком, признавшим указанное событие страховым случаем, произведена истцу выплата страхового возмещения, в размере 59 700 руб.
Согласно заключению ООО «Центр независимой оценки и экспертизы» №, стоимость восстановительного ремонта автомашины Ниссан Ноут, государственный номер №, составляет с учетом износа заменяемых деталей 148860,50 рублей.
Результаты данного экспертного заключения основаны на доказательствах, имеющихся в материалах настоящего дела, стороной ответчика не оспорены.
Истец уточнил требования, просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 12000 рублей, что суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда, в том числе, то обстоятельство, что в добровольном порядке он уклонился от удовлетворения требования потребителя, являющегося предметом настоящего спора. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ответчик не представил. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истца в размере 1 000 рублей.
В соответствии со статьями 94 , 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере 4 000 руб.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ ко взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, при этом суд руководствуется принципом разумности, учитывая объем работы, проделанной представителем истца при рассмотрении данного гражданского дела, обусловленной подготовкой иска в суд и участием в судебных заседаниях, а также ценностью, подлежащего защите права.
Учитывая, что по искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 12000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 780 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий: копия верна: судья И.Н. Иванова Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Ответчики: ПАО СК Росгосстрах (подробнее) Судьи дела: Иванова И.Н. (судья) (подробнее)