ФИО1, незаконно проникнув в жилище, совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО5, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входной двери <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, находящегося в указанном доме, принадлежащего ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, с целью кражи, незаконно, то есть против воли проживающих в нем лиц, проник в жилище - <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: колбасу вареную «Щедрая Сибирь», стоимостью 200 рублей; 9 банок говядины тушеной «Потанино», стоимостью 59 рублей за одну банку, общей стоимостью 531 рубль; майонез «Провансаль», стоимостью 70 рублей; жидкий дым «Костровск», стоимостью 100 рублей; 2 десятка яиц куриных 1 категории, стоимостью 60 рублей за один десяток, общей стоимостью 120 рублей, находящиеся в пакете, материальной ценности не представляющем; сыр плавленый «Плавуч», стоимостью 90 рублей; масло шоколадное «Крестьянское», стоимостью 22 рубля; колбасный сыр «Закон Бутерброда», материальной ценности не представляющий; музыкальный центр марки «Samsung», стоимостью 4000 рублей; две колонки, стоимостью по 2000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей; сотовый телефон марки «Nokia RM 969» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нем sim-картой, материальной ценности не представляющей. После чего, удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 11133 рубля.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.
Защитник поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.
Суд, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом сведений о состоянии его здоровья, имеющихся в материалах дела, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который совершеннолетия достиг незадолго до совершения преступления, воспитывался в неблагополучной семье, ранее судим за совершение аналогичного преступления имущественного характера, преступление совершил после отмены условного осуждения, назначенного приговором Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется с неудовлетворительной стороны.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 77-78), частичный возврат похищенного имущества (л.д. 43), принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, условия его жизни и воспитания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ . С учетом изложенных сведений о личности ФИО1 суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ . Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.
Оснований для применения правил ст.ст. 64 , 73 , ч. 2 ст. 53.1 , 96 УК РФ судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения Хабаровским районным судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ., то окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ , как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы - исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.02.2017г. и к отбытию определить 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: - Музыкальный центр марки «Samsung», сотовый телефон марки «Nokia» модель RM 969, майонез «Провансаль», весом 800 грамм, колбасный копченый сыр «Закон бутерброда», жидкий дым «Костровск», говядину тушеную «Потанино» в количестве 5 банок – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Л. Собянина Суд: Хабаровский районный суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Собянина Анна Леонидовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 1-119/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-119/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ