ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление ФИО1 совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 3 п. 1 п.п. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 1 года «Об административном надзоре за динами, освобожденными из мест лишения свободы», постановлением Бирского районного суда Республики Башкортостан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на <данные изъяты> с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> часов, запрещения выезда за пределы территории <адрес>, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 персонально предупрежден о том. что поднадзорный не должен совершать административные правонарушения, ознакомлен под роспись с порядком и правилами административного надзора, об уголовной ответственности за уклонение административного надзора, предусмотренной ст. 3 14.1 УК РФ Так. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение требования ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно, не поставив в известность Отдел МВД России по <адрес>, уехав в <адрес> садовое товарищество «Гастелло», покинул место постоянного пребывания, расположенного по адресу: РБ. <адрес>. 100. с целью уклонения от административного надзора, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в ходе неоднократных проверок на предмет пребывания ФИО1 по адресу: РБ. <адрес>. последний отсутствовал по месту жительства. Так. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, что также является нарушением ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
До назначения данного уголовного дела к слушанию ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ , т.е. - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, что он характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 является раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.
Так же суд считает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, и поэтому у суда не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ то есть считать назначенное наказание условным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 307 - 309 , 314 , 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу – отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Бирский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Рахимьянов А.К. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-284/2016 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-284/2016 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ