Еманжелинский городской суд Челябинской области составе: председательствующего: судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г.Еманжелинска Ростовой Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Зарипова Р.М., рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца д.АДРЕС, гражданина ***, имеющего *** образование, *** ***, зарегистрированного по адресу: АДРЕС 1 <...>, проживающего по адресу: АДРЕС ул.АДРЕС, 1 «а»-1, работающего распиловщиком ИП Ш.А.А., ранее судимого: ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г.Еманжелинска по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
ДАТА Калининским районным судом г.Челябинска по ч.2 ст. 162 , ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.
ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г.Еманжелинска по ч.1 ст. 158 , ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 дней лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , суд
Решением Озерского городского суда Челябинской области от ДАТА ФИО1, как лицу, освобождающемуся после отбытия наказания из Федерального казенного учреждения исправительная колония № 24 ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области) установлен административный надзор, и в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: явка на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов, за исключением трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. ДАТА ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока. После освобождения ФИО1 проследовал по месту жительства: АДРЕС. Освободившись из мест лишения свободы, гражданин ФИО1 прибыл для постановки на учет как поднадзорное лицо, по месту жительства. ДАТА ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области как поднадзорное лицо. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Еманжелинскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Еманжелинскому району. ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. Кроме того ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
Так, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов, за исключением трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, ДАТА действуя умышленно, без уважительных причин, ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по Еманжелинскому району Челябинской области в соответствие с утверждённым графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в органах внутренних дел по месту жительства, в связи с чем, ДАТА в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП.
ДАТА ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел не опрятный внешний вид, в связи с чем, ДАТА в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.
ДАТА ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по Еманжелинскому району Челябинской области в соответствие с утверждённым графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в органах внутренних дел по месту жительства, а так же ДАТА в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДАТА в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
ДАТА на момент проверки сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут, ФИО1 отсутствовал по месту проживания, по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС. После чего, ФИО1 ДАТА в 23 часа 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел неопрятный внешний вид, в связи с чем в отношении него ДАТА был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.
Допустив вышеуказанные правонарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.
Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство им, подсудимым, было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Вместе с тем, из объема предъявленного обвинения, следует исключить ссылку о сопряжении с совершением данным лицом административного правонарушения против, посягающего порядок управления, административные правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, как излишнюю. Позиция суда в данном случае не противоречит требованиям главы 40 УПК РФ и разъяснениям данными в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел". Также суд находит указание дознавателем на ДАТА как техническую ошибку, поскольку из текста документа следует, что события происходили ДАТА В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств наказания не находит.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого (удовлетворительно характеризующегося по месту жительства работниками полиции), также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, совершение преступления небольшой степени тяжести, и считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 69 , ч.2 ст. 68 , ст. 73 УК РФ , предоставив ему возможность доказать свое исправление без реальной изоляции от общества, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 , ч.3 ст. 68 , ст. 64 УК РФ , суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого и наличия в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в один год.
Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача нарколога в течении двух месяцев со дня вступления приговора, в законную силу, а при необходимости пройти лечение.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.А. Ярыгин Суд: Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Ярыгин Григорий Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 1-45/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-45/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ