ФИО1 совершила преступление – хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.
В период времени с ... по ... ФИО1, находясь в пристройке к дому ... по ..., умышленно хранила с целью сбыта товар – спиртосодержащую жидкость в количестве около 500 мл, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь является опасным для жизни и здоровья потребителей, а ..., в утреннее время, сбыла путем продажи ФИО2 данный товар – спиртосодержащую жидкость в количестве около 190 мл, являющуюся жидкостью, содержащей: ацетон, изобутилацетат, этилбутират, интенсивный пик неизвестной примеси и мелкие примеси, превышение содержания сивушного масла, в силу чего представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала полностью. Поддержала свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с пониманием существа предъявленного ей обвинения и согласием с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Данное ходатайство подсудимая заявила своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии защитника. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялась.
Защитник Кулешов Е.А., а так же государственный обвинитель Козловская О.Н. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 238 УК РФ , как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 117), состояла на учете в наркологическом диспансере с 1995 года по 2016 год с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», снята с учета в связи с выездом (л.д. 116), по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), не работает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ , не имеется.
Учитывая, что ФИО1 является трудоспособной, а также отсутствие ограничений, установленных для обязательных работ ч. 4 ст. 49 УК РФ , суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ - обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Установленные в ходе судебного заседания смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и самого подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.
Суд считает, что в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - прозрачную полимерную бутылку, объемом 0,5 литра; прозрачную полимерную бутылку, объемом 0,65 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецку СУ СК РФ по Кемеровской области уничтожить по вступлению приговора в законную силу; - сопроводительное письмо от ... ...; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ...; рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новокузнецку мл. лейтенанта полиции ФИО3; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ...; план проведения ОРМ «проверочная закупка»; заявление ФИО2; акт описи денежных средств от ...; акт досмотра и вручения денежных средств участнику ОРМ «проверочная закупка» от ...; акт проверочной закупки от ...; акт досмотра и изъятия от ...; акт добровольной выдачи от ..., объяснение ФИО1; объяснение ФИО2; объяснение ФИО4; объяснение ФИО5; заверенную копию заключения эксперта ... ... от ...; акт предупреждения об уголовной ответственности от ...; заверенную копию протокола об административном правонарушении от ..., хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - денежную купюру достоинством 100 рублей ЧМ ..., хранящуюся в материалах уголовного дела – обратить в распоряжение собственника после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ , и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - прозрачную полимерную бутылку, объемом 0,5 литра; прозрачную полимерную бутылку, объемом 0,65 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецку СУ СК РФ по Кемеровской области уничтожить по вступлению приговора в законную силу; - сопроводительное письмо от ... ...; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ...; рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новокузнецку мл. лейтенанта полиции ФИО3; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ...; план проведения ОРМ «проверочная закупка»; заявление ФИО2; акт описи денежных средств от ...; акт досмотра и вручения денежных средств участнику ОРМ «проверочная закупка» от ...; акт проверочной закупки от ...; акт досмотра и изъятия от ...; акт добровольной выдачи от ..., объяснение ФИО1; объяснение ФИО2; объяснение ФИО4; объяснение ФИО5; заверенную копию заключения эксперта ... ... от ...; акт предупреждения об уголовной ответственности от ...; заверенную копию протокола об административном правонарушении от ..., хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - денежную купюру достоинством 100 рублей ЧМ ..., хранящуюся в материалах уголовного дела – обратить в распоряжение собственника после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья С.А. Ноженко Суд: Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Ноженко С.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Показать все документы по этому делу