ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил мимо дома №2 по пр.Энергетиков в г.Барнауле, где увидел на участке местности, расположенном вблизи указанного дома, дикорастущую «коноплю». В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем срыва растения «конопля», незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 165 граммов.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий ФИО1, в указанный период времени, предварительно убедившись в характере и свойствах незаконно приобретенного им наркотического средства, стал незаконно хранить его в находящемся при нем полимерном пакете, без цели сбыта, для личного потребления, при этом путем курения употребил часть указанного наркотическою средства, после чего оставшееся наркотическое средство, разложил в два полимерных пакета и стал хранить на поверхности шкафа на кухне квартиры по адресу: <адрес>.
В период времени с 19 часов 34 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан сотрудниками полиции у дома №*** корпус №*** по <адрес>.
В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 165 граммов, что является крупным размером.
В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.
Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ , при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.
ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту пребывания в <данные изъяты> характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», нуждается в лечении у <данные изъяты>. Согласно заключению амбулаторной судебно-<данные изъяты> экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает <данные изъяты>, нуждается в наблюдении и лечении у врача <данные изъяты> КГБУЗ «<данные изъяты>» с учетом сопутствующей патологии (<данные изъяты>).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
В то же время, ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда за совершение преступлений аналогичной направленности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ .
Учитывая материальное положение ФИО1, а также условия жизни его семьи, дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.
Поскольку данное преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.07.2012 суд, в соответствии с требованием п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ , отменяет условно-досрочное освобождение по данному приговору и окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ .
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 , ч.2 ст. 53.1 , ст. 64 , ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, надлежит уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 300 , 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.07.2012.
На основании ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.07.2012, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 165 граммов, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д. ***), - уничтожить.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий: Д.А. Щиренко Суд: Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Щиренко Дмитрий Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-138/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-138/2017 Показать все документы по этому делу