ФИО1 совершила неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Приговором <данные изъяты> от 12 апреля 2013 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Решением <данные изъяты> от 09 ноября 2015 года в силу ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления <данные изъяты>, при освобождении из мест лишения свободы за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, с возложенными на нее административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, определенные данным органом, два раза в месяц, запрещение посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 12 февраля 2016 года ФИО1 при освобождении из <данные изъяты> под роспись была ознакомлена с предписанием о необходимости прибыть к избранному месту жительства не позднее 15 февраля 2016 года и встать на учет в орган внутренних дел в качестве лица, за которым установлен административный надзор. Также ФИО1 под роспись была предупреждена об ответственности за неявку без уважительной причины к избранному месту жительства и в орган внутренних дел в установленный администрацией исправительного учреждения срок.
Однако, ФИО1 12 февраля 2016 года, освободившись из <данные изъяты>, достоверно зная о том, что в соответствии с предписанием <данные изъяты> от 12 февраля 2016 года, она обязана прибыть не позднее 15 февраля 2016 года к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в указанный день встать на учет в орган внутренних дел - МО МВД России «Ковровский» по адресу: <адрес>, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении нее решением <данные изъяты> от 09 ноября 2015 года, не прибыла без уважительной причины 15 февраля 2016 года к избранному ей месту жительства по вышеуказанному адресу и не явилась для постановки на учет в отдел внутренних дел - МО МВД России «Ковровский», тем самым уклонилась от административного надзора.
Лишь 16 июня 2016 года в результате осуществления розыскных мероприятий было установлено место нахождения ФИО1, которая была поставлена на учет в МО МВД России «Ковровский».
Подсудимая поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кочуков А.В. ходатайство подсудимой поддержал.
Государственный обвинитель Халатов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В соответствии со ст. 6 , ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.
Подсудимая <данные изъяты>.
Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. <№>), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, судима за умышленные преступления против собственности, отбывала наказание в местах лишения свободы, однако, надлежащих выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила преступление небольшой тяжести против правосудия.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ , действия подсудимой образуют рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе, тяжкие, по приговорам от 18 марта 2011 года, 12 апреля 2013 года.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, и влечет более строгое наказание.
Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение ее исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, применения положений ст. 73 , ч. 3 ст. 68 УК РФ .
При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора <данные изъяты> от 07 ноября 2016 года, окончательное наказание назначается по правилам части 5 ст. 69 УК РФ .
Руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ , суд считает необходимым определить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание, что ранее она судима за совершение умышленных преступлений, отбывала наказание в местах лишения свободы, вновь совершила преступление в условиях рецидива преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст. 304 , ст. ст. 307 – 309 , ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору <данные изъяты> от 07 ноября 2016 года, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять с 21 февраля 2017 года. В окончательное наказание ФИО1 зачесть отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 07 ноября 2016 года в период с 31 октября 2016 года по 20 февраля 2017 года включительно.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: подпись Бахвалова Э.В. Суд: Ковровский городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Бахвалова Эльвира Вениаминовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 6 октября 2019 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ