06 октября 2016 г. в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> в г. Биробиджане, в ходе конфликта между ним и ФИО1 умышленно нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив ФИО1 проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого, пневмогемоторакс, которые влекут тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела 07 декабря 2016 (том 1, л.д. 246-248) ФИО3 в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ , заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии его защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.
Потерпевший ФИО1 выразил своё согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый ФИО3 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять решение без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
В связи с тем, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ , применению не подлежат.
Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ .
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту отбытия наказания и месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку ФИО3 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, имеется рецидив преступлений с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , поскольку исправление осужденного в данном случае может быть достигнуть только в условиях реальной изоляции от общества.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , суд с учетом личности подсудимого и наличия, смягчающих вину обстоятельств, считает возможным не применять.
Оснований для назначения наказания ФИО3 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ нож, футболка, джинсы, джемпер, куртка, три конверта с марлевыми тампонами с веществом бурого цвета, костыль, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить прежней.
Срок отбытия назначенного наказания подлежит исчислению с 21 февраля 2017 года, в срок отбытия необходимо зачесть время содержания под стражей по данному делу с 07 октября 2016 года по 20 февраля 2017 года включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд – П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.
Срок отбытия назначенного наказания подлежит исчислению с 21 февраля 2017 года, в срок отбытия необходимо зачесть время содержания под стражей по данному делу с 07 октября 2016 года по 20 февраля 2017 года включительно.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства нож, футболка, джинсы, джемпер, куртка, три конверта с марлевыми тампонами с веществом бурого цвета, костыль, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Новиковой Л.В. за оказание юридической помощи, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счёт средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.В. Михайлов Суд: Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Михайлов Леонид Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ