05.12.2016 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО1 в окрестностях г. Биробиджан ЕАО из дикорастущей конопли умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № С от 26.12.2016 является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в перерасчете на высушенное состояние 0,84 гр., что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особого крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Изготовленное масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,84 гр. смешал с табаком, получив готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, количеством в перерасчете на высушенное состояние 4,20 гр., что согласно указанного Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002, также является значительным размером, и поместил его в три бумажных свертка, которые положил в карман одетой на нем куртки, и таким образом стал осуществлять умышленное, незаконное хранение при себе наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. 12.12.2016 при нахождении у дома <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного в 14 часов 10 минут в помещении дежурной части ЛОП на ст. Биробиджан, расположенного по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство в значительном размере у него было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии его защитника, после консультации с ним и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, не имея возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласился с заявленным подсудимым ходатайством.
Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, и наказание за преступление, инкриминируемое им, не превышает 10 лет, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном преступлении, наличие психического расстройства, не исключающего его вменяемости.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, а также положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, характеризующегося УУП удовлетворительно, начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО отрицательно, поскольку ранее судим, судимость не снята и не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, в период испытательного срока по приговору Биробиджанского районного суда от 23.12.2015 года допустил нарушение возложенной обязанности, в связи с чем судом продлен испытательный срок на один месяц и дополнены ранее возложенные обязанности, поддерживает отношение с лицами криминальной направленности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, без применения ст. 73 УК РФ , и о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Биробиджанского районного суда от 23.12.2015 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также по правилам ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ . Суд считает, что менее строгий вид наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований применения ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку назначается наказание в виде лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, поскольку назначается наказание, связанное с лишением свободы.
Отбывание наказания подсудимым, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ , надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору Биробиджанского районного суда от 23.12.2015 он осужден за умышленное тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три свертка, выполненные из части журнального листа, в которых находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количеством в перерасчете на высушенное состояние 0,84 гр., общим количеством в смеси с табаком в перерасчете на высушенное состояние 4,20 гр.; первичная и вторичные бирки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД Росси на транспорте, подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.12.2015 и окончательно назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 21.02.2017. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 17.08.2015 по 19.08.2015 включительно по приговору суда от 23.12.2015.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три свертка, выполненные из части журнального листа, в которых находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количеством в перерасчете на высушенное состояние 0,84 гр., общим количеством в смеси с табаком в перерасчете на высушенное состояние 4,20 гр.; первичная и вторичные бирки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД Росси на транспорте – уничтожить.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела.
Судья А.В. Околов Суд: Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Околов Александр Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-163/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-163/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ